※ 引述《Crucifixion ()》之銘言：
1.
: 坦白說，高中生搞這種事是多餘了
: 高中生的本份是念書
: 偶爾翹課、嗆老師都還可以接受
: 但...高中生接觸這類議題...
2.
: 高...中生了解政治嗎？了解社會運動嗎？
: 了解何謂平權嗎？
3.
: 了解表面的平等會造成社會大亂嗎？
: 了解同婚推動會造成阿魯巴霸凌合理化？
4.
: 可怕...高中生該不會以為在學測面試時
: 嚷嚷「我支持修民法、支持同婚」
: 就很高大上，立馬被教授錄取？
: 或者可以被其他人看得起，被教授尊重？
5.
: 高中生的思辨能力還不完全成熟
: 這是會因同儕而說謊跟風向的年紀
: 非常有可能只是覺得
: 「挺同我很潮」
: 「跟風向一樣就好，實際怎樣不重要」
: 對於高中生參與敏感議題
: 社會應多加關注
: 否則容易淪為刻意帶風向的人的犧牲者
1.
什麼叫做高中生搞這種事是多餘了？
當然我也看過很多
也很討厭跟風刷存在感、覺得挺同婚很潮
所以趕流行換頭貼po一行文支持一下 ( 最短期支持的那種，大概2分鐘 )
但你有沒有想過
你這樣說「高中生搞這種事是多餘了」指涉的對象還包含了跟風以外的
真正瞭解法案內容、真心支持婚姻平權的高中生？
一如今天12/10世界人權日
平日不懈準備學測的我就算剩下40天也選擇走上凱道支持婚姻平權
我知道每個人的選擇不同
對於這個議題的關注和理解程度也有所差異
或認為這個議題沒有重要到值得犧牲唸書時間來關注
那也沒有關係
你有你的選擇自由
你不想、不願意、沒興趣關心這議題，那便作罷；
可你竟反過來開門見山地說「高中生搞這種事是多餘了」
還質疑我們關心這議題的高中生是不是真的瞭解婚姻平權？
呃，不瞭解怎麼談支持？
不反對就叫做支持嗎？不是這樣子解釋的吧？
2.
什麼叫做高中生瞭解政治、社會運動嗎？
今天上凱道25萬人挺同婚全部都要很瞭解政治，身兼社會運動專家？
3.
再來你說到「表面平等造成社會大亂」
「同婚通過造成阿魯巴霸凌合理化」
這裡就不多加贅述
這要談上邏輯，還不如教狗算數學
4.
你所敘述的那種心態
我想大概就是那些純粹跟風的屁孩態度所思考出來的結果
那也不能代表所有關注婚姻平權議題的高中生
5.
最後你提到了高中是個容易跟風的年齡層
這是整段文字裡面唯一能接受的地方
最後一句容易淪為刻意帶風向的人的犧牲者是很有可能
但你說「對於高中生參與敏感議題，社會應多加關注」是指什麼樣的關注呢？
就婚姻平權的議題而言
是要把盲目支持的高中生關注成反對？
還是要禁止真心支持的高中生去參與？
不管你是什麼意思
我覺得即使只是高中生，對於社會議題的關注還是不能少
並且基本的思辨和判斷能力還是要有
不是人家帶風向亂扯，你也跟著起舞
不用腦思考自己在做的是對或錯，一股腦地盲從
最後淪為犧牲者，就是個人的問題了
高中生關注社會議題
除了吸收相關知識，更重要的是培養思考能力
完全不是一句「高中生搞這種事是多餘了」可以解釋的。