[討論] 選組、轉組

作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-12 04:18:17
其實這討論屢見不鮮,不過PTT最主要的論調是:「選二、三類組,不然你、妳會後悔。」
可是別忘了一件事:不是所有自然組的學生都能進到那起薪跟待遇的圈圈。
這是屁話我知道,但部分鼓吹念二、三類組的人就是會認為求助者都是神——仿佛求助者
只要念二、三類就一定能到這樣的薪水。
那這些鼓吹或心動的人忽略了什麼?
就是「適性」。
一般除了未來性之外,選組的時候還必須考量到成績和興趣。這些綜合起來就是對各類組
的適性。
簡單來說適性可或佳的是這幾種人:
有成績,有興趣。
有成績,興趣一般。
有成績,沒興趣。
成績一般,有興趣。
成績一般,興趣一般。
這是一個現實的競爭。要是對二、三類組沒興趣同時成績也是一般以下——這連洗學歷都
做不到了。如果在這種情況下卻硬要選二、三類組……(有其他才能還這樣會更糗)
雖然的確是會有一到三類組都適性不佳的學生(不是所有工作都跟類組有關),可是更多
學生上來求助是因為對一類組科系有興趣。
那PTT上給了什麼回應?
二、三類組的錢比較多等類似的推文俯拾皆是。
我沒有想改變PTT獨尊二、三類的風氣,但我不吐不快的是:求助者們,推文的人是不會
對你們的未來負責的。要是見到這類的話語……可當垃圾話來看。
作者: DutchLord000 (竹園岡荷蘭王)   2017-01-12 17:37:00
!錢
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-01-12 17:45:00
我選3類,可是我下定決心要當會計師!因為我相信會計師賺的比醫生多!不過我比較好奇為麼你完全不想了解或是在乎二類?不會的!除非我沒推上台大財金!
作者: judychen1109 (fish)   2017-01-12 23:41:00
推這篇之前在某補習班一直被鼓吹唸自然組意思=社會組都是給廢物唸的感覺聽了超不舒服我自己很想唸自然組但就是剛好數物化很差最後還是選了社會組我是覺得我們學校自然組的讀書風氣也沒有好到哪去啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com