※ 引述《WasHenryTsen (WasHenry0101)》之銘言：
: ◎新聞標題：師大附中學生掛布條抗議 校方報警引爭議
: ◎新聞來源：自由
: ◎新聞日期：106/4/9
: ◎新聞內容：
: 〔記者吳柏軒、姚岳宏、張議晨／台北報導〕今天上午在台北市的台灣師範大學附屬高級
: 中學慶祝70週年校慶，有不滿校方領導風格的學生在典禮上切斷電源、並懸掛白布條抗議
: ，校方竟然直接報警，據了解，抗議學生疑似被警方帶走。校方則澄清，事件發生後是先
: 通知家長，由於學生有毀損公物的行為，才會報警處理，強調學生都是在家長陪同下接受
: 警方調查，絕無被警方帶走。
: 轄區大安警分局表示，校方雖有報警，警方到場告知雙方權利義務後，校方暫未
: 提告，澄清警方「未抓學生，也未將人帶回警局。」
: 警方則說，當時校方自行把學生帶到生活輔導組，才打110向警方報案，警方到場，告知
: 雙方權利義務後，由於校方表示暫不提告，員警先行離去，學生則交由校方輔導處理。
: 知情的附中學生表示，有學生長期對學校不滿，擬表達訴求，今天上午學校舉辦70周年校
: 慶，竟切斷司令台電源，讓麥克風沒聲音，然後等到放校歌的時候，把兩大幅白布條從司
: 令台上方丟下，上頭寫著：「校方雖猖獗、附中魂不滅」，表達出對校方的強烈不滿。
: 學生表示，後來聽聞，學校為了找到主事者，竟然報警抓人，已經看到警察進入學校，把
: 學生帶走，據了解是高三的在學生，對於警察入校，感到無法接受，聯想到早年戒嚴時期
: 國民政府大規模進入學校逮捕學生的「四六事件」重演，當年受害學校包括師大附中歸屬
: 的台灣師範大學。
: 師大附中秘書陳玲玲回應，由於2名學生都觸犯到毀損公物，行為已達到校規無法處理的
我覺得你們蠻有種的，給個讚。
切斷電源叫做損害公物？？？
請問到底是損害了什麼？
如果說是擾亂社會秩序還比較講得過去。
何況，我不明白為何學生沒有辦法表達自已的訴求，
看來台灣社會對於理念的包容度還有很大的進步空間。
我唯一比較在乎的點在於因為校慶是全校師生的活動，
你們想表達訴求應該想辦法在不影響到其它人參與活動權益的前提下
進行會比較好，
如在校門外面抗議、發傳單。
像這種事，我覺得啦！
建北可能比較不可能發生。
或許是個性上有些差異，
我沒有想戰學校，
只是純表達屬性的不同而已。
建北的學生也許對於科學有興趣的人佔大多數，
對於政治有興趣的人比較少，
他們比較是乖寶寶，願意遵循體制內的法則。
至於北一之前的要求穿體育服上下學，
我想這尺度已是他們最大的極限了。
不曉得其它縣市表現如何？
在歷史上，高雄中學是很勇猛，
敢拿槍和軍隊對戰。
: 地步，才會依法報警處理，「學生也是中華民國國民，且我們還是民主法治的國家，只要
: 違反法律部分，當然就會報警處理」。
: 至於外傳學生遭警方帶走，陳玲玲解釋，2名同學都是在校學生，事件發生當下是先通知
: 家長才再通知警方，且警方進入校園處理時，一旁也有家長在旁陪同，絕無學生被警方帶
: 走的情事發生。
: ◎原始連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030642
: (標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
: 請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
: ↓請在此線下方加入至少20字心得或討論！
: >