每次看到這種言論都很問號，這些要戰文理組的比較都很奇怪
要碼是拿電資嘲笑文哲，然後對自己的基礎科目絕口不提
然後拜託不要再拿醫牙戰文組了，它不是理組好嗎
醫牙本來就>>>>>文組理組，拿這個爭真的笑死人
或是能賺錢的文組只有四大頂尖，私立理組拼一下就可以賺很多
真的嗎？
第一個問題：是不是理組大學比較拼，文組比較混？
化工：https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1379250457.A.83E.html
化學：https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1473577296.A.4D8.html
土木：https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1489593124.A.7F3.html
從這幾篇就看到，不在四大四中或主流的電資科系底下，沒進GG，一樣GG
中興的GG校園徵才只填履歷，連面試都沒有，就算112純正血統的化研要進GG並不困難
但一年可以有幾個？那些人不算理組萬中選一的菁英？
至於商法十年薪水還是40K的嘛
會計：https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1466650080.A.A89.html
律師：https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1346216267.A.546.html
可以看到，我當然不會說會計律師起薪跟園區工程師一樣高，
但至少也是年薪100萬大概幾年內是拿的到
這也不是什麼臺政精英或global pay的極端值
補充一個，是不是國外也重理輕文？
日本東京帝大：http://www.hensachi.jp/daigaku/toukyou.html
日本京都帝大：http://www.hensachi.jp/daigaku/kyouto.html
扣掉京都大學的招牌醫科，文理組前端志願長的其實差不多，不少法商還高於理科。
整體來說現在臺灣大概是長這樣
頂尖電資>頂尖商法>醫牙>>一般電資>一般理組>=一般理組>>>>>>文組其他
不否認在臺灣在同水準上，要拿到6位數以上的薪水，GG或醫牙是最快選擇
另外，不管在哪國，非商法的文組也確實非常難找工作，這種學術導向也是很正常的
不過除了頂尖人才，差距是沒有那麼大
下次要比較，拜託拿個一樣的條件基準來討論好不好
都是臺灣寵愛的理組了，要比較不知道操縱變因、控制變因是什麼嗎？
到最後是理組沒用，要電資才賺錢，是電資沒用，要GG才賺錢
廢話，我也可以說商學院的US TOP20 MBA global pay月薪11萬鎂啊
現實就是，除了特定少數，臺灣不管是哪個科系一樣慘好嗎？
自己戰自己真的有夠無聊的