化學碩或是化工碩，對台積而言不會有太大的差異，
當你問題是化學或化工對於台積的差別，
問題不會是系，而是你的機緣，
不管是RD還是FAB，
只要剛好有缺額，剛好主管又看到你的履歷，
那個職缺就會來找你。
我研究所有三個同學在台積，其中兩個是fab製程工程師，一個是製程RD，
兩個去fab的分別是化學系/化工系背景，當RD的則是化學系背景，
我認真認為，他們的差別就只有運氣。
論研究內容，三個人都不是在做半導體，
論血統 (很多人愛戰血統…)，差不多，
論研究成果，其中一個去fab的還發了三篇sci，點數加總快20點咧。
(不過這其實不用過度解讀，運氣還是佔了不小因素的)
針對推文回應，
製程RD確實還是以博士為主，不過也有博士當製程工程師的，
而也有一些碩士生去當製程RD，
但是製程RD的缺實在沒有很多，可能一個部經理下面才管10來個人，
反觀以碩士為主的製程工程師大軍，一個課可能就有20、30個，
所以台積收最多的還是碩士啦 !
何況台灣也沒有幾個博士生…
btw，製程RD方面，材料系的機率是比化工、化學高的，
不過RD的加班費比較不好報哦 ~ 而且RD也是要進fab的啦
材料還有可能當製程整合，化工、化學的話應該都會是module。
推文中有人提到收化工系的研發部門…
如果你講的是ATMD，也就是所謂「製程研發正規軍」的話，
那還是材料>化工與化學的，化工和化學對他們而言差不多。
順便推銷一下我的文章 http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/456655844
介紹化工系大二下之後的必修主科，與畢業的出路
※ 引述《mgochen (小宇)》之銘言：
: 如果同樣是四大碩的化學系或化工系，
: 在台積電會有部門差異或薪水差異嗎
: 本身對物理化學都有興趣，
: 請問我應該選哪一個科系能有較好出入
: 如果撇開電資不算的話
: