※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 高中教師心聲：教改，你的遊戲，我的噩夢
: 曹靖儀／高中教師
: 這一兩天，「外吸＋內推 迫使學生出走」一文引起莫大迴響。看了感觸良深的我，希
: 望可以為我的學生發言，使他們的聲音與感受可以被聽見、被重視。
: 我是個高中老師，入行十多年，應該至少教過千人了。最近這兩週，學生往香港、大
: 陸尋探升學機會的熱潮，說真的，讓我被嚇著了。若大環境沒什麼突破或改變，明年
: 當高三導師的我，想必也是有好多推薦信要寫、有好多模擬面談陪學生練。
: 時代在改變，但是變好或變壞就很難說了。九年前我有位孩子放棄政大商學院到香港
: 。六年前，我有數位學生捨棄港大留在台大電機或捨棄法國高等學院預備班留在台大
: 理學院。然而到了三年前，我開始覺得不一樣。有兩位學生申請清華，最後沒上的留
: 在台大法律，同一班還有一位捨台大去港中大。往年申請國外學校還算是零星少數。
: 今年，我卻看到孩子們絡繹不絕來跟老師討論申請香港、大陸大學的事宜。
: 大學申請二階撞期越來越嚴重，嚴重壓縮到考生的選擇權。舉例來說，醫學系有十分
: 之九選同一天辦甄試，熱門的工程科系二階幾乎也是在同一天。所以看似可以選填六
: 個志願，事實上學生可能只有兩三個可以選。級分不夠高的選擇有限，級分夠高的「
: 高分低填」也不見得就萬無一失。因為有時就算他願意「低就」，大學端可能懷疑他
: 就讀的誠意而不予錄取。所以每年都會有學生不管學測考多好，最後還是得拼指考。
: 今年撞期空前嚴重，可以想見這樣的孩子會更多。
話說這幾年中國真的是來勢洶洶，從幾年前根本沒聽說幾個人出國是選擇到中國讀書，最
近似乎越來越多。
以我認識的人為例，70級分在過去可能是個確定指考的分數，但今年倒是有不少人70甚至
68就打算去中國讀上海交大、復旦之類的大學，去年也幾個學長棄台大轉而前往北京求學
這對學生當然不是壞事，爭取更好的機會對自己當然有利，但對台灣的高教體系卻是個大
災難。當台灣的頂尖大學（如112 113 114等）再也端不出誘因吸引學生留在台灣就讀，
再加上中國、香港等地積極的招生，最後台灣的人才勢必會在這樣的趨勢下遠離台灣，對
內留不住，向外又招不到人才的情況下，對台灣可不是件好事。
香港給的誘因不外乎是英語環境、競爭激烈，級分夠高也會給予相當足量的獎學金。我們
班考75的人去大學博覽會香港大學的攤位晃一下就拿到全額獎學金，他們招人是沒在手軟
的。至於中國的誘因大概就是學費便宜，台生有時候可以同時適用本地生與外國學生的福
利，而向北京、北京清華等大學錄取的標準也不高，去年學測71過北京一階、72過清華一
階。至於中國對台灣學生釋出的善意是否又是其中一種統戰手法，這又是另一件值得探討
的事情了。
那台灣的誘因呢？台大的確不差，但當其他學校積極的向你招手，又真的有非得留在台灣
的必要性？
葉丙成教授也曾在臉書發表對此事的看法，只能說台灣對於高等教育的環境實在不像其他
國家那麼重視，然後當政者也不太重視這件問題。經費一直砍、留不住學生又招不到好教
授，像最近台大土木系教授被加拿大招走也是認為台大的發展空間不夠大，才決定到其他
學校發展。
我其實滿擔心這樣的惡性循環，我是今年應屆高三，我真的很怕在台灣讀完大學後學歷在
國際上會越來越沒價值。但最重要的，還是希望當政者可以好好思考要如何發展教育，要
如何吸引人才留在這個沒什麼天然資源、只能靠人力發展的國際弱勢地區（對，我們甚至
連國家都不算...）