Re: [討論] 繁星的採計方式是否公平?

作者: noldorelf (屏東周渝民)   2018-10-20 08:27:05
制度好不好跟公不公平分開討論吧
先不論繁星作弊可能
指考 學測 繁星本來立意就不同
混在一起討論永遠沒完沒了
指考:全學科筆試採納—>只看學科成績
學測:學測成績+面試—>包含面試 成績 聽力等等
繁星:學測成績+在校成績—>包含學測跟在校兩種
看的出來他們要的人就是不同
這邊又會扯到對於所謂的”爛”這個定義
一般人的爛不爛都是以成績為主
如果這樣就一律指考就好了啊
分這麼多管道就是要找出成績不頂尖但其他領域不錯的(立意)
何況憑良心說
今天成績頂尖的不管什麼管道基本上都保障
除非你真的害羞怕生看到陌生人一句話都說不出
不然我看不懂學測指考繁星你哪個不能使用
所以今天這些管道
基本上真的是為了給成績中上甚至中後的使用
另外
不需要去做過多的批評某某制度上來的就是爛
某某制度上來的才是好
當然某些制度可以給人很多後台機會
但為什麼以前只有指考後來有這些其他方式?
就是當初只有指考更極端啊
你們在說的什麼有錢人家怎樣怎樣
只有指考的時候難道沒有花大錢請老師嗎?
不管什麼制度
有錢人永遠會找到可以在那個制度得高分有利的方法
因此討論有錢人學測怎樣怎樣意義根本不大
一堆人考不上醫科都可以送出國再回來了
我弟同學學測40級分上下也在波波啊
反正他家都是牙醫 有錢嘛
重考四次還是不行還可以送他去波波
這樣你要說什麼??
有錢有勢就是可以這樣玩
但不可否認
這些入學管道一定有讓更多人有更多選擇
批評高中爛的大學也沒用真是好笑
一堆人國中呱呱叫高中爛掉到處都是
反過來的也一堆
大學更明顯
不要在那邊說什麼繁星生學測生怎樣
大學難道指考生都不會被當掉?指考生都班前?
吵這些根本吵不完
制度有缺陷就改掉 除非制度嚴重不公才廢掉
我也同意採計在校可以調整 但怎麼調不知道
目前我們高中現行校內考試制度就只有考試
一學期一次什麼全國考就跟指考一樣了
如果你在全國考前幾名就指考就好了
還會吵什麼繁星嗎?
不過
如果下屆新生開始採計什麼學習歷程檔案
估計到時候又是一場亂了
※ 引述《danson6614 (danson6614)》之銘言:
: 繁星採在校成績真的很主觀,要是得罪一些老師基本上要拿前幾%根本不可能,有些人

: 至花錢請別人搞定副科的作業,誇張一點的還有段考作弊或買通小老師,然後爽拿前幾
%
: 低分上好大學。我知道大部分的繁星生都不是這樣,但那少部份的人成了大漏洞。我覺

: 採計在校成績真的很不公平,還不如每學期或一學年都辦一個全國性的檢定考(取代期

: 考),讓這種考試來決定繁星的%數還比較公平,還可以檢驗學校的辦學。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com