Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫,教會我如

作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-04 21:05:00
※ 引述《Apache (阿帕契)》之銘言:
: 很多人說讓階級流動要靠聯考
: 我覺得不然
: 很多人拚死上了五大四中
: 結果念一些文組科系 根本對流動沒幫助
: 或是運氣好一點 念了理組
: 結果領域不對出不了國 只能去GG甚至包子神教輪班
: 更嘔
: 直接把所有大學學費補助撤掉
: 把現金送給這些無產階級
: 不是流動更快嗎
: 況且 當這些中下階級真的一躍而上變成資產階級
: 不是同時也會產生新的中下階級嗎
: 階級是比較出來的 只要有比較就會有傷害
: 為什麼一定要比較 人比人氣死人
: :<
分析任何事
只要從他本身的條件去想就知道了
一般人會想要階級流動或階級複製?
上層階級會想要階級流動或階級複製?
那推動繁星的是一般人或是上層階級?
XD
利益才是真正存在的東西
或許多了一層正義做外包裝
但本質還是不會變的
作者: terrybarry (笨版爆笑ing.......)   2019-04-04 21:05:00
這才是正解....另外我想告訴原原po 你看到的是你自己的狀況 或許你真的是有好好利用這制度而能更上一層樓的好學生但如果你可以看到"全面性" 你就知道已經完全崩壞了高中老師最可以看到"全面性" 你去多問問看他們怎麼說!
作者: golden31 (進入四檔)   2019-04-05 00:03:00
你抓到重點了,事實就是私校透過繁星提高名校錄取率有錢唸私校的是誰?
作者: psp123456e (gh347zzz)   2019-04-05 09:12:00
主推的學校好像是清大 好像知道什麼了
作者: nangaluchen (安安)   2019-04-05 10:50:00
其實是你誤解了根據coase theorem 越會利用資源的人越能得到資源就算這些制度都針對弱勢族群設計只要富人仍比弱勢族群更能利用這些資源則制度就會被富人利用所以不管制度的設計者是誰 這都是必然結果
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2019-04-05 14:32:00
我覺得不是富人或弱勢,而是聰明人和笨蛋。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 15:02:00
採計非筆試的比例上升....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com