學測五選四爭議 全教總主張改「五選三」
公視新聞網
https://youtu.be/WPHrRQIOo4w
2019年4月9日
林曉慧 沈志明 台北報導
https://news.pts.org.tw/article/428273
今年大學申請入學首次限定學測最多採計四科，過去這段時間，有家長團體批評怕會失控，
大學個人申請通過一階篩選的人數是否超乎預期？全教總比對去年統計數字分析指出，全部
全教總理事長 張旭政表示，「就算是以最熱門的台清交成的學校來看，他大概增加的幅度?
整體過篩倍率仍控制在3-4倍之間，按規定，是在可接受範圍內。也有高中校長和老師指出?
八斗高中校長 黃致誠表示，「如果我是一個要考台成清交，或者是我有自己想唸的熱門科系，怎麼可能平常都不顧其他科？」
高中歷史老師 張瓊方也說，「大專院校的一個休退學人數，每年都是超過九萬人，其中有超過兩萬人是因為志趣不合而休退學的。」
落實適性選才，分數不再是唯一，全教總主張12年國教課綱實施後，應進一步改為「五選三」。招聯會則指出，五選四是折衝高中端需求與大學端疑慮做出的決定，今年才第一年，到111年之前，將蒐集各方意見與相關數據進行分析評估。
不知道各位對五選三的看法如何
但是不論學制要如何變動 家長一定都會跳出來抗議
作者: Talfking (笨龍) 2019-04-09 21:33:00
其實當初計劃表就有說了未來改成選三科考
作者: lee457088 2019-04-09 21:35:00
要不要以後就學國中會考R 用三等第七分制
作者:
dan00 (幸福小女孩)
2019-04-09 21:49:00很快就要廣開醫學系了，符合志趣呀
廣設醫學系 然後國考限定每年前1300名 淘汰機制正好解決波波問題 讚讚
作者:
exempt (123)
2019-04-09 22:17:00不是廣設醫學系而己,應該是廣設台大醫學系
作者:
zxzxm (亂碼)
2019-04-09 22:28:00國文這種讀了報酬率低到不行的科目早該廢了 設個類似英聽的標準就好了
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2019-04-09 22:29:00一個台大醫學系的師資都有問題了~ 還廣設咧?國文是被指考出題老師玩壞的吧?崇尚 奇 幻 虛 玄 最後玩死自己...最好以後如同三民主義被時代唾棄, 改考簡體文好了全球14億人口用的文字不考...未免太過跟不上時代...
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-09 22:36:00其實認真可以考慮把國文拆成 閱讀/寫作/文學 三份SAT跟GRE的核心閱讀都是只有測推理能力和現代語彙程度
作者:
exempt (123)
2019-04-09 22:38:00''未免太過跟不上時代''XD 你的國文程度不錯XD
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-09 22:39:00文學包括古典和當代都是另外放SAT II/sGRE
作者: sylvex (sylvex_the_loner) 2019-04-09 22:49:00
廢國文 太棒了
廣設醫學系限定國考前1300名不會解決波波問題阿 只是從讀波蘭醫學變成讀學店醫學 國考照樣上好嗎
這些大人知道他們在說什麼?考試越來越沒有鑑別度真的是好事？
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-09 23:57:00作者: quatU (模擬山羊) 2019-04-10 00:04:00
改成這樣不如直接把學測廢了吧
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-10 00:04:00感覺比較像是邏輯回歸的正確率 只考慮0/1
這樣講不精確，應該是頂標以上到71左右的，因為不要說舊制的總級優勢，連現在的兩大組合都無法大略的宰制
後來考試大概就有點虛設了吧 都是二階在刷人 以後攀關係很重要五選三又不調級分 一定一堆45吧
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2019-04-10 02:16:00沒鑑別率當然是好事,學校老師打成績就能定你一輩子生死,誰敢惹我,你重考也翻不了身 我是老師一定雙手贊成
作者:
a210510 (隨風)
2019-04-10 03:48:00乾脆二階在自己設一個筆試 皆大歡喜
分數標細不代表鑑別度高好嗎? 單純是放大隨機誤差而已就像拿尺量長度, 決定準確度的是你的眼睛, 把尺標刻度擴充到1奈米毫無意義
作者:
taoran (喵星小玫瑰)
2019-04-10 11:12:00沙小啦 改夠沒
乾脆五選一算了，笑死什麼都講大學實用再考，那醫學系考英文就好大學興趣不合的人過多怎麼連結到考的科目要變少的，我不懂如果今天是推動每個科系都請學長姐回來分享，薪水工時講的清清楚楚，大學博覽會不要只有杜鵑花一個有名....這些根本不會有人反對。這些才是踏踏實實解決興趣不合的問題。跟考幾科到底哪裡有關？難道你把準備國文社會的時間省下來，是拿去了解大學科系不是耍廢？大家都當過高中生別騙了XDD
作者: Dennis0525 (dennisliu) 2019-04-10 13:07:00
然後自然再拆成 地 生 物 化 完美
作者: petitnoir 2019-04-10 13:34:00
學測加指考，有兩次入學機會
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-04 08:53:00你去網咖喔
作者:
IPsec (網際網路安全協定)
2019-07-04 08:54:00台大的暑期什麼資訊科學訓練班
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-04 08:55:00你用這名義騙你爸媽去網咖喔
作者:
IPsec (網際網路安全協定)
2019-07-04 08:56:00...
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2019-04-10 22:49:00分數標細在某個範圍內是會提高鑑別度的..過頭是無效的同樣用肉眼 游標尺能區分到0.02mm..文具店的是1mm...用拇指測定...可能會到公分級....當然奈米尺是沒用的
作者:
kinway (  )
2019-04-11 03:19:00太棒了！大家都要去補習了！！
問題在某個範圍是在哪裡好嗎? 分數有比較意義至少要有兩個標準差, 也就是同個人寫一百份試題, 要有95次都拿到同樣級分, 這樣才叫沒過頭耶.. 光現在的標準早就超過你所謂的某個範圍了..
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-11 13:16:00我懷疑大家對鑑別度的認知根本沒有一致
問題就只在很多人根本沒考慮科學量測的誤差而已單一考試本來就是個誤差超大的測量方式, 找個人寫十屆試題算算分數標準差就知道了, 在這之上爭幾題一級分就跟奈米尺一樣毫無科學意義
作者:
diaoge (diaoge)
2019-04-14 06:09:00文組才會覺得奈米尺度毫無科學意義吧