※ 引述《ottoted34 (袁宏道)》之銘言：
: 高中版的各位好
: 如題我弟目前在這2個科系做選擇
: 因為2邊都有興趣
: 所以就這2個科系的出路 課程來考量
: 該怎麼選擇
: 還有他自己也有些問題想問版上的各位
: 1.
: 網路寫化工出路大多在傳統產業，不是很好。
: 我問化學老師，化工現在走電機 電子，出路很廣。
: 所以矛盾了，不知道那個是對的
: 2.
: ptt寫台大化工很多人重考，我想知道為什麼
: 感謝各位
老人家來講不中聽的話
高中生說對這兩個科系有興趣? 我看是因為一個是台大 一個是電機 所以才說自己有興趣吧
(我還真想不出高中有那些課程可以跟這兩個系的精華沾上邊)
姊跟你講現實的，假如你是以就業導向來做決定，不管是台灣還是海外，就選電機吧
選擇多樣，進可攻退可守......
-
我猜會有人不服氣 會跳出來說也有很多化工學長在2330
假如是10年前，化工進2330，還有機會進到Product Engineering or Process Integration
(這兩個工作算是在2330 比較有機會往多方面發展的單位)
現在HR 一看你不是EE，化工材料的丟去當製程，機械的丟去當設備
相較之下，電機畢業的選擇真的比較多
-
化工跟電機其實還蠻好作決定的
上面有一篇物理跟電機的 那就得好好想想了

PE不就製程？這樣現在化工進gg跟十年前有啥不一樣眼殘 無視我==

電機各組對天賦需求也不同，不用擔心有選錯科系風險

很多時候 人生的難題是有選擇 沒選擇輕鬆多了 !!!!就一條路 直直走 不遲疑 不迷惘 康莊大道 !

好奇為何物理和電機反而要好好想想？純論出路應該還是電機>化工>物理吧？

可能程度都很好 用考的很容易轉電資吧

應該是半導體產業 物理來的容易上手 職缺較多

是指台大物理vs清大電機那篇吧~ 固態 vs 系統台大 vs 清大，對有實力的人就很難說固態組中元件物理為工作首要技能，物理>>>化工材料

而且在高中時候的「有興趣」可能在上大學之後會變呢

總圖自習室裡最多台大化工。在學重考的搖籃。醫牙前一站

如果以跳船到半導體產業為目標，化工比物理容易哦，工學院和理學院的訓練方向有差；如果以留在本科專業領域，化工還有傳產可以去，物理則可能只有中科院研究員之類。我是覺得以就業出路為考量，物理比化工還糟，整體科系趨勢粗略是電資學院>工學院>理學院。

請電資為主，發展性比較好，但回覆主題，選台大校名就是好用，出社會人脈無價，物理研所考電類固態組

產業上台清交差異不大吧 各有各的校友體系

其實論人脈我覺得清交比台大還團結，遇過好幾個案例台大同系同屆的兩人，彼此竟然完全不認識對方XD聽他們講是台大大一學生宿舍是各科系混雜，如果沒很用心投入系上事務或是交際能力不好，非常容易變成邊緣人。

是，大一宿舍把各科系打混說是促進各系交流，結果系上關係反而不行

我覺得有好有壞，結果是把極端值拉大；混得好的當然是和各領域專家都熟識，混不好的連系上同學都不認識，想找人問問題或作業之類還不知道找誰。

怎麼看都是物理>化工吧？台大化工的分數不管是三十年前還是現在都比臺大物理低不少吧

出路發展和錄取分數不是絕對關係，中央電機分數一直都被台大土木屌虐，出路土木>電機？物理出路大宗是去半導體或走學術研究吧？化工一樣是去半導體啊，常態下結果差不多；但化工也可以選穩定的傳產，這待幾年仍是有不錯待遇，至少比當研究員高薪。所以我不太懂物理怎麼看都比化工好的點在哪？

物理可以轉CS 化工可以轉醬料(手動滑稽

MT大，因為是台大，所以以研發角度來判斷，必須更小心抉擇，考量更多細節

問題是這邊的化工也是台大啊XD

研發門檻高，不是只有錄取就穩，很多做不下去轉行銷

出路臺大土木>中央電機很可能是真的啊講的好像物理不能去傳產 傳產根本只要是臺大就好棒棒 直接升主管了（就業博覽會感想）以臺大來說 物理根本沒有輸化工的點吧不要只看科系啊 你要把校名也放進去 學店資工系根本就不會寫程式 照你的邏輯學店資工>臺大土木？ 別鬧了 臺大土木高中的程式都比學店資工強了

看是多店吧 我同學上台大土木的根本不會打code

既然台大好棒棒，台大化工更是如魚得水，校名系名都有。是你們不要只看校名啊，出路發展一直是系名權重高於校名，何況校名同等級的狀況，除非你非要討論特例。中字輩電資絕對不會輸台大中後段理工像是土木地理之類，這就證明系名的重要，台大二字從來不是無敵。今天校名等級差很多還有討論空間，我就不敢講大葉電資比台大物理化工好。問題校名就同等級甚至同一間，看就業當然是工學院優於理學院，科系設定的訓練方向就不同了啊，要是工學院的訓練比理學院還遠離業界，這科系根本可以廢了。

不可能所有出路都是化工>物理，或物理>化工^以研發來說MT大應該是不錯的通才，到哪表現都一樣好沒辦法理解專才走錯行的高風險

拜託我超雜魚好嗎XD 所以我很能理解平凡人甚至弱者的感受，故這種出路發展我都是以常態去討論。理學院的訓練太理論了，業界所需的理論人才只有頂尖強者，業界對工科人才的需求度就不同了，一般平庸的工程師還是可以混得不錯。以現在討論的物理v.s化工，常態下要追求好的薪資待遇都是往半導體走，這部分兩邊幾乎沒差別，而且如果物理不是念半導體類的組別，那化工其實較有優勢。稍微次一級的傳產，主要需求人才也是化工、機械這種傳統工程科系，物理出身當然也可以進去，只是比例問題嘛，在傳產上整體來說依然是化工優於物理。最後是近乎純理論的科研人才，台灣這方面的待遇極差，但卻

中央電機出來業界工作大概真的大於台大土木 不包含公職國營的話

是不少理學院的畢業出路。如此討論下來化工相對物理只贏不輸啊，頂多是說物理沒有差化工多少，可是若說物理明顯勝過化工這完全沒道理。

假若化工目前看來最好的出路是2330 那我跟你講在2330 HR眼中物理比化工吃香

樓上你說的固物組或光學組吧？我朋友念天文物理組的可一點都不吃香。半導體的製程整合過程繁瑣，化工任何一組基本上都有不小機會找到對應缺。

化工就別做夢進去當PIE 那已經是10年前才有的機會。至於不同組別的差異，我前同事在台大物理做高能的後來進來是在RD device team，後來是轉來BD當marketing待過台積電的都知道，device team 是某公禁衛軍。還是那句話，以就業觀點來看，電機真的很吃香我自己當過面試主管，知道HR給履歷的篩選邏輯。

我就都不認識同學QQ 都要畢業了