最近我仔細研究某身心患者學生的不起訴處分書後，我試圖把該生與兩家升大補教業者的糾紛始末，從頭到尾想了約一個月，我真的覺得事情的走向會變得很可怕，所以想提出來跟各位高中生與升大教育工作者討論。
其中一家補教業者(後稱甲家)已經被告了，而且看來這家業者確實有誠信度嚴重質疑的事實；另一家補教業者(後稱乙家)，聽說也被發律師函了，但我不知道到底被告了沒。
假設該生沒說謊，而且目前我比較相信該生，因為我私底下探聽過該生成績是真的，且該生在向市府消保官申訴時，也有自承情緒失控、口出洞嚇等情，並沒有掩飾自身過失，其實這是值得嘉許的。
然而我目前沒辦法得到兩家補教業者的官方說法，所以我就以該生對市府說法來剖析：
(1)甲家若確實班內有不少情侶恩愛情事，那這部分的責任我覺得在補習班方面會多很多，每個學生付了錢來補習班，本就有權要求一個良善、安全的求學環境，任何型式對學生造成的干擾，補習班方面都有義務要去排除，這不為過。
(2)甲家女方是鎖定學測的，男方該生是鎖定指考的，就我認知，一個有自身道德要求的人，即便補習班方面沒刻意隔開，三四月時，學測生頂多練口面試才會到班，其實是不太會去影響指考生心情的，為何整整三四月，男方會一直在班內看到女方與其男友曬恩愛？ 這部分女方沒有責任嗎？ 說穿了，我覺得女方就是刻意要在男方面前曬恩愛的，要男方滾遠點。
(3)結果男方一時情緒失控，對女方口出恫嚇，這部分男方確實不對，但能全把責任推到男方身上嗎？而且四月中離指考都破百了，想必是蠻高壓的情境，我覺得失控無可厚非。
(4)最後甲家補教主任沒有管細節如何，絕對是往男方追求不成罵女方去想，加上知道男方有身心問題，但也不了解身心領域，標籤化把男方當恐怖分子，從此封殺男方。
(5)聽說乙家補習班主任就是甲家前員工出來負責的，乙家還是問了男方甲家是怎麼對他的，男方白目到誠實說被甲家封殺，所以乙家就比照處理跟著封殺他，這不是很瞎嗎？
(6)然後乙家糾紛看來是，男方借了女方不少講義，也有教女方一點課業之類的，然後男方看女方有在用社群所以也加女方，結果女方其他人都加就不加男方，男方一時情緒失控，對女方說了些氣話，說完氣話好死不死遇到女方另名關係良好有加社群的男性同學，男方下意識捶了他一下，從此被封殺。
(7)男方似乎是身心領域名人，從男方不起訴處分書推斷，當初應該是男方病友幫男方在網路上抱不平罵兩家補教業者，但兩家補教業者為了自身商譽要某板板主釘死男方，接著許多鄉民聯合起來霸凌男方，結果男方把這些霸凌他的鄉民連同板主全告一輪。
(8)如果當初誠如某板板主帶的風向，是男方自己一個人開分身，很可能告也告不成，但問題就是男方的不起訴函下來了，當初那些帳號就是對不到男方，那最壞走向，那十幾個人被男方告的全被起訴，而男方又開價和解金都50萬起跳，不覺得事情變得很嚴重且極誇張嗎？
(9)如果男方堅持，後續再骨牌效應下去，多少家庭經濟會出狀況？造成多少家庭的痛苦？如果這些家庭再回來追究兩家補教業者，兩家補教業者是否死的更慘？
當然我也可以理解男方的痛苦，他賠掉了無價的青春、名聲、尊嚴，而且不只男方，我相信兩位女方，兩家補教業的名聲也受嚴重影響，覺得兩家補教業者怎麼會是這樣處理事情的！
我真心覺得，時下升大補教業者嚴重缺乏性平、身心觀念，一味坦護女方、標籤化身心患者都是不對的，大家看法？