化學
請問這題有什麼速解的方式嗎？
我這題只知道把選項共同有的C2H5不管，但剩下的部分要算出放熱多寡還是非常麻煩...
我沒有真的去計算，如果都計算完大概要5分鐘以上吧...
https://imgur.com/wGVubxR
生物
選項E不能選。解答說母系遺傳不能確認雄性個體DNA遺傳特性。
我不懂的是，如果我在A地的黑色石虎族群裡面，發現跟B地棕色石虎族群相似的粒線體，
不能作為兩邊曾經一起交配過的驗證嗎？
https://imgur.com/fRJVxn4
物理
電子進行雙狹縫繞射，因為電子的物質波是機率波，今天我派出一個電子衝過雙狹縫，
是否可以解釋為這個電子到達暗區的機率差不多是0。
如果拋開粒子性去想像，那電子可能在受狹縫干擾的過程中出現負的機率囉？
機率是負的跟正的機率抵銷變成0，好像違反常理？
以上 謝謝～
化學那題一看就A 不用算 生物解答那樣講大致沒啥問題 物理那個看不懂你在問什麼 單電子做雙狹縫干涉結果條紋一樣 仍然是干涉圖形 不懂你想問啥只要你不要在實驗過程中觀察 結果就是干涉圖形
化學沒搞懂== 怎麼看的不是要規規矩矩平衡完係數再慢慢扣掉嗎@@我看10年前別人問的 五個選項算出來的反應熱非常接近耶 結果是（A)沒錯
我覺得既然同種那DNA表現出粒線體的部分不會有太大差別吧 應該要就影響外在表徵的DNA片段下去分析才有可能分析得出來(？
外來族群公A與原有母B交配 產生子C 因母系遺傳 子C得到母B的粒線體基因 故無法得知曾經與公A交配過
老實說 我還是沒搞懂qq 而且B C不一樣 一個是多一個COOH 另一個是多兩個 CO然後母系遺傳不是就是說 粒線體跟雄性交配無關嗎 所以無法從雜交驗證是對的
感謝，生物那題了解了！原來是邏輯問題，所謂「驗證」在定義可能上不只是若p則q，還要同時滿足非p則非q才能叫作驗證吧(？)哈哈我是躺在床上還沒睡著…
作者:
ya870323 (忘憂的小夜曲)
2020-05-06 12:30:00機率有負的啊，不過我不覺得高中會學到...
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-05-06 12:52:00機率不會直接相加啊 機率是波的平方 干涉的是波你用粒子性去想像就不用干涉了吧？機率是粒子性 干涉是波動性 不要混為一談啦
化學那題 產物只會是CO2 H2O 只有C=O O—H 在這個狀況下 原有機物CH越飽和而且O越少者 燃燒放熱越多若是問”單位質量”放熱能力 則是H2最高 再來原則一樣 CH越飽合者一般越高生物那題上面回文意思差不多 那題單純考邏輯瑕疵物理那個 要先說所謂數學的機率 其實就是比率概念就好像硬幣你抽樣2億次 可能1億次抽到正面 比率1/2這就是機率 機率就是在母樣本中所佔比率 而能量波的干涉繞射圖 其實等同能量在空間中不同位置”分散的比率” 就這點而言 跟物質波意義不是相同嗎?化學那個 要我計算證明這個原則也是可以 那個結論已經是這類題目近乎鐵則 10秒內寫答案btw 機率看成粒子性 這個說法不太好