我覺得個性還是很重要啦
以健全的人格發展來說，建中會好一點
校風自由度差很多
但建中雖然學生強，老師素質卻參差不齊
很有可能要去補習才能考得好
單靠學校老師會比較辛苦
問同學也行啦但很多同學的腦迴路你不一定跟得上
私立學校的好處就是以升學為導向
補習班什麼的大概也不用去了可能也沒時間去
對自制力比較差的人來說比較適合
但高中三年就會失去很多
不過如果要論健全人格發展……個人還是推薦男女合校的……
作者:
shawyj (shaw)
2020-07-13 08:56:00這篇講得很公允。有些人只偏重建中等自由跟厲害的一面，卻忽略北市明星高中很多學業成果是靠校外補習與北市資源來補齊的。公校老師在學業上的壓力較小
作者: bencmwu (leopa) 2020-07-13 10:09:00
建中pr99.9跟pr98像天與地 老師通常是假設同學pr99在教自由度高 要靠自己
作者:
pcj (愛睡覺的小熊)
2020-07-13 10:22:00最後一句鼓勵大家讀附中喔
男校三年也是不同的體驗啊，不然之後數十年都是男女混合的環境
樓上大學研究所可以繼續讀清大交大，畢業後竹科工作其實全男環境還比男遠多於女的環境好
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-07-13 12:02:00基本上公立學校的老師素質屌打私立 當然升學班可能會多花一點錢請好一點的老師 但老師有選擇的話99%都去公立
素質是指什麼？人品？能力？教學？N大兩種學校都讀過嗎？我雖然後悔讀私立高中，但我不覺得素質很差欸當然 我還不知道你怎麼定義老師素質比較差
作者:
Phaha (小小)
2020-07-13 15:56:00念私校只是家長希望孩子可以全心全力投入課業，未來的路還很長。以過來人來看。
給樓上這位PO文的家長 未來的路還很長沒錯 但這根讓小孩在現階段過得充實快樂並沒有衝突啊 建中的校友各行各業都有無數人發光發熱 而且比例比其他任何一間學校都高 為什麼你就覺得自己的小孩不能成為成功的那一群？在最珍貴的高中時代 把心力全部投入課業其實是很可惜的事情 青春終究只有一回 就算你把小孩送進私校 未來真的進了台大/醫科 他看著周圍那些來自第一志願的同學都有精彩的高中生活 難道不會覺得遺憾？
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-07-13 17:48:00教改該改的從來就不是制度，而是怕小孩沒進考試機器訓練營就沒出息的父母腦袋。講個此類父母無法接受的事實，我一個台大醫的同學，高二就帶女生回家過夜，此類父母的看法，撿角了，高中談戀愛，完了、完了；另一個上台大電機的學長，高一高二都泡在熱音、熱舞社，高三才認真，最後被學校請回來演講，這也是此類父母無法接受的事實，認為此類學生能上亞東技術學院的電機就不錯了
我也覺得高中生活很重要，不然上大學會變書呆子雖然讀書很重要，但人生不是只有讀書
作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2020-07-14 09:08:00
但是男校女校也很好玩啊 有些事只有在都是同性的環境才能做 合校好還是分校好很難選呢
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-07-14 11:45:0019樓 就跟你說99%的人都想去公立教書 一個學校有1000個人想去跟一個只有10個人想去的學校哪個招到的學生素質會比較好？除非教甄都在挑爛的老師，不然只要有腦袋都知道公立的老師會比較好吧？更何況名校的老師更多人搶
很多私校老師連教師證都沒有這種老師頂多教教學科，關於教育連屁都不懂
作者:
mingchei (mingchei)
2020-07-14 14:09:00等等，沒教師證也太扯了吧私中是有教學品質極差的老師，但是一定是有合格資格的教師啊，哪間有沒教師證的老師可以請樓上爆料一下嗎
你講的話我有看到，不用再重複一次阿所以我就問你素質是什麼你又不肯說教學的話，有些老師都講得很清楚，甚至有些老師是補習班來的。能力的話，有些老師是真的很強，但可能不太會教，不過共同點都是待滿久的我有認識明星高中的同學阿，也常抱怨老師教很爛不然就是很混所以我是不太懂你怎麼得出那樣的結論的喔對了，原文是在討論私校醫科班vs建中所以我們應該是在討論醫科班的老師素質對吧不然討論平均的師資就沒什麼意義了顆顆但平均來說，我也不覺得有你講得那麼誇張大家想去公立不代表大家到了公立會認真教阿...重點還是學生自己跟環境
私校的問題是當你有想要認真做的事情的時候，時間會被學校綁死，每年都有一二四五晚自習，三六日趕快跑來補習公立學校至少在你想要開始念書的時候，時間調配有彈性
跟學校對幹啊XDDD 反正那些又不是絕對強制（也不是私立都有），再不行就把金主們請出來～～～
一開始選建中不就好了 選私校再去跟學校對幹根本多此一舉
作者:
salkuo 2020-07-20 01:56:00私校的上下限也很大喔 當然醫科班是一個學校的招牌 校方應該不太敢亂搞也是事實啦xd