作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 19:42:55發表是檢驗學習的唯一標準
應該比各校的頂會頂刊數量
或是只算學生的部分
認同請分享
作者:
chi9119 (HSNUer)
2020-08-20 19:45:00唯一支持泰唔市排名，亞洲大學打趴政大
作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 19:47:00政大真的普遍評價蠻爛的
作者: kendavid001 (小雲) 2020-08-20 21:33:00
其實直接看指考分數就好了…
作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 21:49:00有可能學生本身資質不錯 但是老師教學或是研究能力不好==
指考分數又不準 一堆學校把一個系拆成好幾組拉高分數 或是收的人數不同像中正法律拆三個組 一組收30 40 人東吳法律沒分組直接收100多人結果中正還是只有一個組分數比東吳高
作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 23:27:00政大的老師會打詠春拳 校長會蓋電梯
再例如設計相關的系首推實踐大學對吧但還是有些國立設計系分數比比實踐高因為大家還是有國立迷思
作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 23:49:00所以說發表才能顯示 學生本身素質經過四年培育的科研能力
作者: kendavid001 (小雲) 2020-08-21 02:27:00
拆組的另當別論 畢竟有拆組的校系還是少數老實說我還真不知道實踐的設計很有名
作者:
plugtask (西方阿湯哥東方宗瑞哥)
2020-08-21 13:00:00不知道實踐設計很有名的，我看妳是孤陋寡聞
發表跟大學部通常沒半點關係吧，說是研究所實力還差不多
作者:
Apache (阿帕契)
2020-08-21 21:15:00CS很多人大三大四就在發的
只舉單一科系例子代表全部科系不妥而且又不是每個人都需要發表檢視"學以致用"應有更多評比細項