作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-10-28 22:29:28https://imgur.com/a/y5Cbf3Q
請問如果軌道是1/4圓
應該每個時間點正向力都是指向圓心 方向都是切線
應該作功為0
可是顯然滑車獲得水平方向的速度
應該是有受到正功
請問為什麼會做正功呢?
好像沒查到答案
可以討論一下嗎?
謝謝
作者: LeftSnake (餿水蛇) 2020-10-28 22:51:00
不負責任留言：質心速度為0
作者:
daoeasy (道易析)
2020-10-28 23:19:00球對車作正功，車對球作負功
正向力對球作負功，正向力對車作正功，你畫圖可以知道正向力並沒有垂直球對地的位移。
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-10-28 23:56:00車前進的方向怎麼可能一直是切線方向？
作者:
jackcrow (我不相信偶然)
2020-10-29 00:27:00你在說啥啊? 邏輯不對W = F*S 若F與S垂直則作功為0但在討論這點之前你要先定義系統Case 1: 系統為球F為球受到滑車的正向力S為球沿著圓弧的位移FS在任一瞬間都垂直->正向力作功為零->故球到低端得到的功全部來自重力Case 2: 系統為滑車F 為滑車受到球的正向力(case 1 F的反作用力)S滑車向左水平位移除非球已經滾到低端，不然FS不完全垂直->正向力對滑車做的是正功(FS同向)嗯嗯更正case 1, 因為球也會跟著滑車向左，F指向圓心，故正向力對球做負功
這個時候講接觸力就好 正向力和摩擦力本來就是為了方便討論接觸力的分力方式 這時候執著用正向力這個詞會有點砸自己腳 若兩者間光滑 球對車的接觸力作正功 車對球的接觸力作負功 就這樣
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-10-29 12:03:00感謝jackcrow大大 每次回答都讓我受益無窮 感謝您
作者:
jackcrow (我不相信偶然)
2020-10-29 13:05:00不客氣啦！
作者:
kbccb01 (王同學)
2020-10-30 21:03:00正向力對於小球來說是切線，但對於滑車可不是啊！*對於小球來說是指向圓心“功”是有主詞受詞的 正向力對小球作功=0 對滑車>0 看原文只提“正功”2字 也許原po把兩個當成同一回事了？