◎新聞標題：學測國寫日改600份 有人5小時閱完 學生不到1分鐘被定生死
◎新聞來源：udn聯合
◎新聞日期：2021/2/3
◎新聞內容：
聯合報 ／ 記者馮靖惠
2021-02-03 19:00
學測、會考等大考的國文寫作閱卷細節一直是個「謎」。一名大學學測國文寫作閱卷委員
透露，一名委員一天要改600卷、一次5天，如果連續批改10小時不休息，等於1分鐘改一
份；也有委員閱卷速度「飛快」，5小時閱完600份，平均30秒閱1份。考生苦思用心寫的
文章，卻在不到1分鐘之間被「定生死」，不少閱卷委員都替考生叫屈。
◎原始連結：https://vip.udn.com/vip/story/121160/5228882
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
>

批改老師：先看第一段 爛 最後一段 離題 滾（低分

一直都是吧 以前看的份數更多

（共花10秒）看到首末段不錯的 仔細看中間部分閱卷老師：嗯可以 （高分（共花5分鐘）

還好這屆指考還不用看國寫，搭上末班車了

史前大火，不過我們國家不怎麼在意教育也是行之有年了。

國寫誤教育幾年了

一個主觀的考試占了學測7.5級分，直接抵掉物理跟化學兩科，真的是個笑話

以前科舉歐陽修幾個時辰看完全中國考卷？

唐宋時期全國人口頂多4000萬，受教率不到現在的十分之一，歐陽修是主審最後階段的，應試考生更少，因此歐陽修應該比學測閱卷老師輕鬆很多。

歐陽脩是主考 底下幾個閱卷替他把關 況且一屆進士不過兩三百 以貢士入取率(及貢院的容量限制) 至多萬份考卷吧(不過每人要考四五科就是)

所以補習班教的架構法真的有用啊 大考範文也都長的也差不多

有些大考範文一看就補習班教出來的 真的不懂為什麼有時候會看到有人在酸

國寫實在沒存在的必要

國寫真的可以廢了 憑什麼價值觀也要被評分

一人一天改600份？多請幾個閱卷老師很難嗎連讓閱卷老師好好看完的時間都沒有 根本把考生當王八蛋 這科目憑什麼佔國文一半分數？

笑死

我真的覺得為什麼不多請一些閱卷老師幫忙改？佔分一半，卻用30秒1分鐘定生死，真的有夠可悲。

為賺錢沒有職業道德，可悲教授.

笑死一天看六百份 什麼垃圾科目

笑鼠

創作的東西被評分就算了，還放在升學考試佔國文科的一半分數

可憐哪 國文就是垃圾科目

媽的 垃圾科目 創作的東西拿來考就算了 還這樣改= =

笑死

無病伸吟的東西 拜託至少挪去指考好嗎。

國文整個科目都是廢科

太多老師分 又會有運氣問題 每個老師口味不一樣

垃圾科目 不意外

高中的時候老師就一直強調一份作文只會看30秒如果有點東西會繼續看然後一份試卷會有三人個評分，如果三個人的分差太大就會重新審閱

推樓上，但我記得是兩個）？，差太多才有第三個

有點久之前的事了，詳細幾個人閱卷可能記錯了XD

拜託國文廢掉...誤人子弟