※ 引述《NomeL (嗨)》之銘言：
: 我自己是一個完全不想打扣的廢物理工學生，對於資工的就業狀況並沒有太了解
: 所以就業相關大家看看就好
: 但就我自己的觀察，比起至少碩士畢業的其他科技業來說
: 資工應該沒有很看學歷，實力比較重要
: 我看到的感覺比較好的公司(基本上是外商)，大多都沒有要求要資工畢業
: 反而有些要求要台大畢業
: 如果你的目標是那些要資工的台商那你就去資工吧(攤手
: 雖然這樣講非台大的一定有意見
: 但畢竟我在台大讀的一點也不後悔，再給我選十次都是台大
自己經驗
以前在MNRPS實習 這邊新進員工一般是四大碩
主要是電資相關 醫工也算 最偏是數學物理
純血CS倒是很少 可能都進外商了
不過各BU之間差異很大 有些BU可能還是只收純血
退伍之後進FAAMG
自己認識的新進員工都是CS 沒見過非CS
本科居多 碩士相對少
供參考 Quant我高攀不上(不過Quant本來就不是CS專長)
我的意見是
對SWE求職來說 最重要的是1.經驗 2.刷題
外商不太看碩士 我覺得可有可無
經驗中以工作經驗為最
好公司好崗位的工作經驗能很大程度提升面試數量和錄取機率
但是你沒有工作經驗又很難拿到好的工作經驗
https://i.imgur.com/FQnxg1r.jpg
這邊其實有個捷徑 就是實習
實習是你最容易進到好公司獲得經驗的方法了 甚至比正職還容易一點
不過第一個實習要進到好公司也是有難度
所以從小公司累積起也是很重要的
這邊就是科班出生的優勢了
相關科系的學生更容易拿到實習offer(無論好壞)
也有更多時間去從事實習
一方面是起跑點更早 另一方面是少了拖油瓶
當雙輔轉還在咕嚕咕嚕的時候 你已經在實習了
另外建議
學生少看軟體板 那邊大部分其實都是轉專業
至於前面有人提到的幾個問題
1. 眼界
我會跟你說 業界的眼界比學界高到不知道哪裡去了
台大跟清交的差異遠不如台大跟FAAMG的差異
2. 美碩
同樣GPA4.3 四大CS顯然是比台大經濟好上美國Top10
幾個比較極端的例子 雖然都是同一個教授帶出來的
#1QhfwQP- (studyabroad) NTHU BS CS -> MIT EECS PhD
#1QnDFLNu (studyabroad) NTHU BS EE -> MIT EECS PhD
#1UdknfJB (studyabroad) NTHU BS+MS EE -> MIT EECS PhD
3. 做項目
其實你要的話完全是可以外校做的 我就去台大找過RA缺
另外還有中研院可以去 當然這部分台大多少會有地理優勢
然後有部分可能一般人比較沒注意到
台大實驗室雖然強 但還是有短版
有些領域交大甚至清大會比台大還投入一點
雖然我自己也是幾乎靠自學把課修完
考慮到現實條件 如果志在SWE 我還是會建議念CS
反正你也不缺那個非CS的學歷