先提醒手動置底可能會違反板規
這篇講點不同的
不知道大家有沒有想過
真正該改的是教育嗎
我舉個例子
我很多朋友在一線外商工作 他們只有本科學歷 甚至不是台大的
半導體業薪水比外商還低 但是他們進不了
為什麼 因為用人思維本身有問題
在美國 很少人念碩士 因為企業用人不在乎你有沒有念碩士(而且碩士很貴)
而且即使並不是名牌大學出身的
像是UT Dallas, NEU, SJSU這些學校
雖然機率低了一點 但並非完全沒有機會進入FAAMG
甚至是中年人去bootcamp二度就業的薪水 都比台灣的醫生高
補習班告訴你 一定要考到好大學 好研究所 才有好的未來
但實際上這只是個騙局
頂會頂刊需要學歷嗎
擁有理想人生需要學歷嗎
https://i.imgur.com/nJj8gCi.png
https://disp.cc/m/796-cPux
https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1512744757.A.50F.html
選擇 天賦 態度
這些才是最重要的
一直以來其實都是成就造就文憑
而非文憑造就成就
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1637767624.A.785.html
※ 編輯: Apache (125.228.129.84 臺灣), 11/24/2021 23:42:10

翻譯: 台灣勞動需求低 請跑去勞動需求高的地方

笑死 如果真的去FAANG 這些公司 附近的物價房價早就比台灣誇張好幾倍了

FAAMG不一定在灣區 有些甚至可以讓你fully remote即使是灣區蛋黃 相對負擔也遠比台北輕不過這個比較無關 修掉好了

好學歷一條龍的那種概念，真的比較像威權體制下，欺騙人民給予人民夢想泡泡的話術。多年洗腦成功了，反倒整個社會都以為是對的。就以整個國家的尺度來看，讓所有人民都一股腦只想擠那個少少幾%的名額，其他更多數沒成功的就完全不管，這才真的是養成愚民的手法。

樓上讓我想到指考派説申請一定比較花錢 所以要增加分發名額。先不說前提真偽等等，那之後申請的人的花費呢？

你舉的例跟你的論點搭不起來阿...照你這樣舉例，要改的不是教育，是社會的觀感和企業的用人習慣

要改的是父母的腦袋，「接受」自己的小孩「不喜歡」念書現在都是改遊戲規則，讓「不喜歡念書的」「假裝」對賺錢的學問很有興趣，自欺欺人催眠自己不喜歡念書的小孩非常適合念台大