貧富差距增加其實不一定是因為教育吧
不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程
我舉個例子 以年均6%報酬來說
2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了
也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高
換句話說 工薪階級拚死拚活賺主動收入 做到頂點還是打不贏人家的被動收入
被動收入有很多方法節稅 但工資基本沒有
等你賺到這個本金 他早比你賺多好幾倍
4000萬也遠不及有錢人的門檻
更何況人家的小孩不見得比較差

被動收入是要擔風險的。擔得少的是台灣的房地產開公司或是投資都會讓資金變成零，所以有節稅這機制

什麼投資可以保證年年6%以上 求教qq

你領薪水的沒有機會讓薪水變成零。只要技能在，公司倒掉了再換一家公司就行了。開公司請員工可以養活很多家庭，而員工自已就養自已而已，或是他或她的家庭。

道瓊過去百年年化6% 這20年狂印鈔更高一點VTI跟0050的年化更高簡單來說這是承擔系統性風險的收益如果這塊是負的 代表全世界進入嚴重的衰退或通縮

不是年年6%是放的夠長 長期來看年化6% or more但這會有個問題就是 當你需要用錢的時候 很可能股市也不好比方說全球不景氣 你暫時失業/無薪價了所以要先有一定的存款 多的才能丟股市.

對 但是這顯然越有錢影響越小

看了決定要長輩買0050

早期作生意賺錢後就去買土地房子，累積財富就很不錯

房地產長期投報其實不如股票房地產優勢在低槓桿成本+低風險當然自用的話也是不錯 把房租變利息 之後還可以增貸

資本夠大很多還是會買土地，幾千萬的地可能翻倍位幾億、幾十億等。很多老闆現正也還是在看地，特別的是跟市長很熟，趁都市計劃海撈一筆