看到討論聊到的，想拿來問板友們的想法。
主要是針對個人申請和申請入學書審資料的準備與比較，歡迎新舊制的講下自身的經驗。
至於我的想法倒是比較簡化：
兩者書審內容上的差距不大，要玩的話，申請還是能像個申，在做書審時再準備。
可是，平時會準備的人就是會準備，但申請時代的大部分高校們平時根本不會在這點著墨，
即使個申的額定、乃至實質使用名額比考分多後也是；申請時代就算半強迫學校學習和輔導
學生，順道讓學生有危機意識（？）。這樣是0和1的差別。
而這樣看過，申請的書審差距會比個申的大嗎？

這問題上研究所還要問一次 推甄跟2推化的考試差距大嗎

大學端的書審評比必須依據評量尺規，而評量尺規的五等第間，通常會差距8分。比如說第二等跟第四等至少就差了16分。所以有時候我們認為差不多，但分數上就會呈現落差。另外前年就曾經有兩個校系因為把考生分數都打太相近，而被國教署處罰

現在越來越量化最後能努力的只有讀書計劃有差

叫人動腦袋囉～

就我當初的經驗對頂大來說，書審成績=校名+校排+真的很特殊的經，驗（奧匹、學科能力競賽、科展得名）