Fw: [新聞] 108課綱導致基礎學科能力弱化 師憂理工科

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2023-06-10 11:48:53
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aWwkXwd ]
作者: nightwing (夏日浮雲) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 108課綱導致基礎學科能力弱化 師憂理工科
時間: Sat Jun 10 06:45:51 2023
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
李侑珊
3.完整新聞標題:
108課綱導致基礎學科能力弱化 師憂理工科人才恐斷層
4.完整新聞內文:
13:12 2023/06/08 中時
李侑珊
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-06-08/1024/20230608002839.jpg
教改論壇8日舉行「台灣教育的未來?-《教改萬言書》20周
年」記者會,台大名譽教授劉廣定(左起)、黃光國、政大
教授周祝瑛、東吳大學名譽教授劉源俊與師大名譽教授吳武
典與中山女高退休教師段心儀等人出席。(張鎧乙攝)
108課綱施行後,出現頂大學生基礎學科成績弱化的現象。
一名長庚大學退休教師表示,現在大一理工科系的學生,在
普通物理、微積分等基礎學科能力不僅表現越來越不理想,
甚至放棄學習的狀況更逐年增加,即使安排補救教學或暑假
重修,都很拉抬學生的學習興趣與動力。
多名資深學者出席今(8)日舉行的「教改論壇」,長庚大學
教授邱韻如表示,任教20多年以來,見證理工科系學生課業
表現由興到衰的局面,讓她擔憂不已。
她提到,現在的學測在寒假舉行,高三上學期的最後1個月
,許多學校已停止上課,都把時間花在讓學生專心準備學測
。而學測考完之後的高三下學期,以社區高中為例,只有少
部分學生要參加7月舉行的分科測驗,根本無心學習加深廣
課程,此時高中老師要上課,「簡直是在修練」,而且學生
在物理、化學等科目若一兩堂跟不上,之後程度一定往下掉
,到了大學如果就讀理工科相關科系,學科表現非常不理想

邱韻如進一步指出,她在任教時發現,大一理工科系學生在
普通物理、微積分等基礎科目表現上,不僅逐年弱化,其程
度連高二、國中基本概念都嚴重缺乏,這樣的學習情況必然
無法讓學生失去學習動力,即便在投入課後補習或暑假重修
,無法發揮作用,這起現象讓大學老師們非常擔憂,台灣理
工科人才將會出現嚴重斷層。
台師大特教系名譽教授吳武典認為,108課綱導致台灣科技
人才缺口不斷擴大,為此他提出「育才三要」,包括:政府
應該重修108課綱、讓大學重新定位、培育術德兼備的真人
才,才能有助於培育人才。
擔任教改論壇召集人的政大教授周祝瑛說,12年國教與108
課綱實施以來,造成各種亂象,甚至學生基礎學科能力嚴重
弱化,「教育部要負很大責任!」
#學生 #108課綱 #基礎 #學習 #理工科
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230608002838-260405?chdtv
6.備註:
性騷台灣,功德台灣。
https://i.imgur.com/DiboTAG.jpg
https://i.imgur.com/lQGmMCm.jpg
https://i.imgur.com/mhh3E8e.jpg
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-06-10 13:09:00
課綱改來改去,會不會真的影響的其實是程度較差的學生?八卦板原推文有人提到,有人高中念社會組,大學才轉理工科,碩士班進MIT所以對程度好的學生,只是早學跟晚學的差別而已。但程度差的學生,就要靠早期教育不斷打基礎我以前也困惑,高中學的物理跟化學,大學以後都會從頭教,高中幹嘛學那麼深?但現在看到實際第一線教師的發言,似乎不是我想的那回事還是新聞報導中的老師們看得太表淺了,應該要看學生大二以後的專業科目表現,甚至看學生出社會後的工作表現才有意義?
作者: s505015 (s505015)   2023-06-10 22:44:00
出社會用最多本科的是生科但最多轉職的也是生科除了醫生類
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2023-06-10 23:46:00
我在2005年到2007年當微積分助教的時候,大一生就普遍有這問題了耶。不要把問題歸咎在課綱上好嗎
作者: goshfju (Cola)   2023-06-11 01:35:00
其實常常看到很多人不怎重視理論及基礎能力,然後就想要應用了,其實這樣很容易變成在打嘴砲,也確實以前就蠻多這種人了。
作者: ddss (像風一樣)   2023-06-11 11:50:00
越南在理工科的奧林匹亞表現,似乎有「穩定超越」台灣的狀況台灣父母0歲就在不能輸在起跑點,但教改那票人對於逐年下滑的學科能力倒是看得很開
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-06-11 16:20:00
我也看很開呀!反正台灣就是做代工的,又不用多高深的知識,有好用的肝就好。大家都批評學生程度越來越差,但台積電競爭力也沒變差啊而且我前面推文有提到,有人文組轉理工進MIT碩。表示對程度好的人來說,就只是早學跟晚學的差別而已,高中前少學一點,就大學後多花點時間惡補,最後結果都一樣有影響的是程度差的,但程度差的人早期打一堆基礎,訓練地很聰明;跟早期輕鬆學,最後笨笨的。但出社會以後一樣都是賣肝做代工,那當初何必浪費那麼多教育資源訓練他我不是說我講的那一套是對的,但我覺得很符合教改結果的邏輯
作者: ddss (像風一樣)   2023-06-12 02:27:00
台積電沒變差是因為那些四五六七八十歲的常春藤博士,還撐得住。來,填充題,台灣只會什麼?背錯罰寫一萬遍!正確答案叫「代工」幾十年前就台灣只會代工了,幾十年後聯發科都全球前幾大IC「設計」公司了,還在「背誦」只會代工
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-06-12 03:07:00
對呀!能進聯發科的就是那些程度好的,對他們來講早學晚學結果都一樣;台積電的長春藤博士們亦同。一般人的頂點就是替那群長春藤博士賣肝try良率,不用多高深的知識。我不是說我講的這一套是對的,但卻很符合教改結果的邏輯^^
作者: j0958322080 (Tidus)   2023-06-12 21:10:00
中小學階段就一堆文組的在搶課阿
作者: ventusboy (澈)   2023-06-13 01:44:00
扣掉探索與實作,自然四科總和必修共8學分,隨便一科歷史必修就6學分了
作者: m1432012165 (翔)   2023-06-13 19:09:00
學測自然科只考到高一範圍 這樣就懂了吧?
作者: j0958322080 (Tidus)   2023-06-13 23:21:00
自然科不是有第二部分?
作者: olioolio   2023-06-14 19:22:00
學測自然只考到高一,大學有二階啊大學端自己不利用二階考選修或是專業知識(筆試面試皆可這樣的大學,大家也不用幫他們擔心吧
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-06-14 19:25:00
可能因為大學教授不了解高中課程 不知道怎麼出題吧
作者: olioolio   2023-06-14 19:26:00
雖然我覺得普通物理跟微積分,有沒有把高中選修上完差異不大,因為難度跳太多,其實大家起跑點差不多
作者: kougousei (kougousei)   2023-06-14 21:59:00
只抓去年的數據來看 怎麼不說是疫情遠距教學影響= =
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-06-14 22:11:00
樓上 因為108課綱目前上大學的只有一屆
作者: kougousei (kougousei)   2023-06-14 22:12:00
所以只看一屆就可以決定是因為課綱自然上太少造成的統計學得真棒!然後我看了內文還是搞不懂 她說逐年弱化 那代表108課綱之前就越來越不好 那又108課綱有啥關係= =真要講她說學測完大家就玩瘋了 上大學忘光光還要收心所以需要更長的暖身時間 這種解釋還比較合理些也符合她說的「逐年弱化」
作者: j0958322080 (Tidus)   2023-06-14 23:16:00
內容一直砍不就逐年弱化了?
作者: GenjiEd (艾德)   2023-06-22 12:08:00
學測數理根本測不出學生上限..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com