臺北市
學校名稱 高中職創立時間
1 臺北市立中山女子高級中學 1897年
2 臺北市立建國高級中學 1898年
3 臺北市立第一女子高級中學 1904年
4 臺北市立成功高級中學 1922年
5 國立臺灣師範大學附屬高級中學 1937年
6 臺北市立復興高級中學 1953年
7 臺北市立景美女子高級中學 1962年
8 臺北市立中正高級中學 1964年
9 臺北市立內湖高級中學 1988年
10 臺北市立松山高級中學 1989年
11 臺北市立大同高級中學 1992年
12 臺北市立明倫高級中學 1992年
13 臺北市立華江高級中學 1992年
14 臺北市立和平高級中學 1994年
15 臺北市立永春高級中學 1994年
16 臺北市立陽明高級中學 1994年
17 臺北市立成淵高級中學 1996年
18 臺北市立西松高級中學 1996年
19 臺北市立大理高級中學 1998年
20 臺北市立大直高級中學 1999年
21 臺北市立南港高級中學 1999年
22 臺北市立萬芳高級中學 1999年
23 臺北市立百齡高級中學 1999年
24 臺北市立麗山高級中學 2000年
25 臺北市立中崙高級中學 2002年
26 臺北市立育成高級中學 2002年
27 臺北市立南湖高級中學 2002年
28 國立政治大學附屬高級中學 2005年
新北市
學校名稱 高中職創立時間
1 新北市立板橋高級中學 1952年
2 國立華僑高級中等學校 1955年
3 新北市立泰山高級中學 1960年
4 新北市立中和高級中學 1992年
5 新北市立新店高級中學 1992年
6 新北市立新莊高級中學 1992年
7 新北市立樹林高級中學 1995年
8 新北市立永平高級中學 1995年
9 新北市立明德高級中學 1995年
10 新北市立金山高級中學 1996年
11 新北市立雙溪高級中學 1996年
12 新北市立三民高級中學 1996年
13 新北市立清水高級中學 1996年
14 新北市立秀峰高級中學 1997年
15 新北市立海山高級中學 1997年
16 新北市立新北高級中學 1997年
17 新北市立三重高級中學 1998年
18 新北市立石碇高級中學 1998年
19 新北市立安康高級中學 1998年
20 新北市立錦和高級中學 1998年
21 新北市立林口高級中學 2000年
22 新北市立丹鳳高級中學 2009年
23 新北市立竹圍高級中學 2012年
24 新北市立光復高級中學 2013年
25 新北市立北大高級中學 2014年
1992年之後 政府開始瘋狂創校 創校的隔年開始招生
也就是說1978年(民國67年次)以前的人不容易考上公立高中
據說民國80年北聯高中聯招才十所學校,錄取率低到24%
民國65年出生有42萬人 66年也有39.7萬
大部分人七月考完直接+365蹲國四班
考五專 考高職了
現在小朋友很幸福

前面的編號是什麼？沒有連號

清一色是九年國教世代成家後成立

補充新北市升格前的國立高中：板橋、華僑、泰山、中和、新店、新莊、新北、林口

台北市學生很幸福學校很均勻分佈上學不用太辛苦

新北市升格前的台北縣立高中：樹林、永平、明德、金山、雙溪、清水、秀峰、海山、三重石碇、安康、錦和、丹鳳新北市升格後才成立的新北市立高中：竹圍、光復、北大

北聯十幾所學校時錄取率應該是不到二十趴吧不過因為景美中正下面的會有一部分唸公立五專所以最低大約前二十幾趴可以填到復興泰山

因為之前的文有討論以前聯考時代台北縣哪些學校有參加北聯，所以我列了一下原則上台北縣參加北聯的學校都是國立，縣立的則沒參加

北聯2000年廢除所以這些高中也是有參與到幾年的北聯

新增一個三民高中我把私立學校砍掉了 只留公立

之前那一篇：[情報] 86年高中聯考分數 台北區的列表裡面，台北區沒有縣立高中哦！PS: 那個表裡的三重高中其實是現在的新北高中聯考時代要考台北縣立高中要另外報考縣立高中聯招但縣立高中如果沒招滿，能不能用北聯成績去登記二招我就不清楚了

大學端缺學生當然就要廣納高中生

基隆的也別漏了 以前A段班可能也不到一半上北聯

基隆的高中現在都不足額錄取了

人人上高中會破壞技職體系&大學貶值&低薪&招工難&晚婚

現在小孩考大學的父母多在大學窄門的時代長大當年第一類組大學錄取率44%第二類組36%左右當年的第一類組考生7萬3第二類組考生5萬5當年國中繼續升上高中也只有30幾趴合併來看那時候的大學真是窄門應屆國中畢業生只有15%左右上大學國立大學更窄是應屆國中生的5%左右https://exam.derekr.com/index-3-85.htm這網站有85年以後的統計資料因為83-84年修正了大學法和高中職法讓原來只有35%升高中朝向5-5高中職比例所以從85年開始建檔大考資料84年修法後86年的大學錄取率就抬升到60%這容易讓現在的大學生父母產生錯覺覺得大學生學歷有多值錢和多嬌貴捨不得小孩做基本工作

國立大學才比較像是大學 私立大學和高中程度差不多

事實上現在國立大學生對應屆國中生比例跟他們父母時代的所有大學生含私立比例差不多給高中生如果你的父母是私立大學畢業混得還不錯那你至少要唸到國立大學才有可能跟父母一樣混得不錯當年的國立大學大約是現在的前8-9千名考生大約是落在頂大再加中央或四中前端這也是為什麼批踢踢老人都很喜歡談當年勇因為批踢踢老人多是當年大學生相當於現在的國立水準不過呢還是希望老人們少提當年勇

其實現在中高階人材需求比早期多，以前很多基層人力現在都用移工取代，所以廣設高中大學並不是毫無用處

畢竟一講就拉開代溝一點意義也沒有

最明顯就是台積電大擴廠，早期可能要名校理工才能擠進台積電當工程師，現在一堆中後段學校的進去了

以前學歷沒有四大四中 沒辦法登錄台積電的履歷 沒選項可填

所以年輕人要嗆當年勇老人很簡單：我現在在台積電，你當年那麼厲害，現在在幹嘛？

年輕人現在只能多多賺錢了 不然房子都買不起了

以前是領股票的年代所以反而會有一些願意去小公司闖蕩跟現在用年薪挖人的成熟期產業不同不管選擇什麼總之做到自己那一部分的前15%應該都不差

現在考上國立才等於以前私立，現在台大才等於以前四中等，單純用錄取人數換算，其實是很有問題的論點。完全忘了群體競爭強度不同等級。

群體競爭力也是一個很模糊的描述，有什麼辦法比較？

很難量化啊，所以我不太贊同貴古賤今或貴今賤古，時空背景差太多了。

是啊，貴古派都喜歡說以前多少人考，現在少多少人，以前比較難考但卻沒想到，現在生活水準提高，砸資源培養小孩的家長比例增加所以現在程度好的學生其實比例是比早期高的何況現在學生更早開始學英文

所以民國86年時這些縣立高中是怎樣招生? 縣立聯招還是獨招不過就算參加北聯,大概也是墊底的份XD那時候北工北商的分布很難說,像我大同+電子科,n大是附中+機械科? 所以第一志願台北工專的北聯程度很難說...XD

有縣立聯招

不過像我跟n大都去唸高中,實際去唸北工北商的應該是北聯中後段了,這些縣立高中應該也可以撈到一些那時候考試可多了...北聯(最競爭) 北五專 縣立高中 北職聯私中 私立高職 一堆考不完...XD考縣立聯招一定會報北聯,我猜北聯落榜才會讀縣立那時候七月的考季多的是 還有大學 四技二專 二技 挖哩喔對了 更早期還有一個三專...82廢除,給高中畢業生考的聽說是大學落榜才會去唸的 有北工 淡專 銘傳 藝專 實踐等

其實以前也有模擬考，考過模擬考就大概知道自己大約程度在哪了，選擇自己有把握的去考就行了，很少人全都報考

當然啊,A段班都只報北聯和北五專而已 而且五專只會唸北工北商...XD

像我就只考北聯和北五專

北職聯和私中(差的)是給B段班考的 私中強的如延平是A段唸的

而且很多私校招不滿會二招，二招就會開放你拿其他考試的成績去登記了

所以a大那屆北工就廢除了吧? 我是最後一屆 你有考到哪?

對，我那屆工科第一志願變明志了現在雖然考一個會考可以分發所有種類的學校，但還是有很多私校會用到二招

重點就是,二三十年前考大學私立頭現在大概有中字,當時的中字現在就是台清交 大概就是這樣沒錯人數減半科系還增加,採計科目又可以挑自己擅長的,台清交比聯考時代好進多了...這就是事實.再講一例子 台大化研我那屆收80幾個(推+考各半),20年後的這屆收110幾個,等於增加了三成,競爭人數又減半,等於難度少了六成...換句話說 我只要花我當時六成的力氣就可以上台青椒的學碩士una大85啊? 大我4屆XD 我那屆文組5成 二三總錄取率6成多

其實我還有考一個像會考一樣大家都要考的考試，辦在國三下學期中聽說可以用來分發公立高職，名義上也跟現在一樣叫免試入學XD又聽說這個考試和入學管道只實施過一屆而已XD不過我沒去參加分發就是了

不過話說回來,臺北縣立聯招今天第一次聽說XD通常天龍國的就北聯 北五專 北職聯 私中獨招這樣臺北縣立聯招的考題難度大概介於哪一種之間?五專和高職?

取85年是因為大考中心最早的資料就那年回MT的確狀況無法量化不過既然有數字就拿出來參考86年開始大學錄取率節節上升因應84年的5-5高中職因為高中生本來只佔30%多出20%勢必要增加大學生人數86年正是對應這篇寫的1997畢業生也就是1994年入學1994年以後台北市就多了原先一倍以上的高中數台北市因應這個5-5高中職政策很快甚至過頭了反而壓縮到原先私立學校的招生名額導致北市私立萎縮其他地區反而是私立高中受惠於這個政策不論83年這概念是否正確我都不認為需要這麼快速膨脹教育政策的改變是影響深遠的為了趕快看到成果上下齊心快速膨脹學生人數實在不智

還在只用競爭人數看？照你們這樣講，剛果比台灣強，台灣又比算瑞士強囉，競爭人數前者都是後者三倍左右喔。40年前大部分上國一才開始學KK音標，現在呢？那時代國三英文平均實力搞不好比不上現在小三呢。

人類智力呈百分比常態分布,頂高約前3~4%能進,無分體制15歲後分流高中五專高職是對的,甚至應13~14歲就分流破壞智力分流體制必有副作用,現在學校倒閉潮即是報應體制強迫不適合讀書的當書呆子反讓多元性降低難以出頭

環境會讓整體實力變強 但要感覺領先 還是要拚到前5%左右

德國都在檢討了，還想提前啊

我高小就在讀簡單的英文原文練習本了,還在國中學KK音標?國家母是成大外文,住台北也比較注重英文教育也是原因之一所以我高中考98 五專滿分 大學77吧一路都沒補英文

你這種比例有多少？二十年前會電腦打字、powerpoint可以是專業技能拿來找工作欸，現在你履歷上寫中打一百字是要笑死誰。

不好說,不過英文學好對大學唸原文書真的蠻輕鬆的像在看中文一樣,所以自然而然就考上台清交化研

現在國高中一堆小孩在寫程式，以前台清交資工系大一至少有一半沒寫過程式。為什麼你這條件不是輕鬆考上台大學士或醫科啊？

英文程度真的會影響專業科目

不夠用功啊,英文考得不錯其他科普通不過台大學士也還好,現在都是看最後一個學歷那時候台大化研畢要進GG可說是躺著進,可是俺不想去

我大學讀的那個系指考只採計數甲物化實施了2屆，我是第2屆剛好前後幾屆研所考最差就那兩屆XD後來就改回採計國英數甲物化了

把英數讀好,其他科大學再追不遲XD有些台大學士也未必考得上自己的碩班

台大很保守，指考前幾屆絕大多數科系還是維持跟聯考一樣採計科目後來才有比較多科系採用比較特別的採計方式

台大碩很多直升不用考,只要血統純正平時認真排名前面

你國小讀原文書，那個年代絕對是少數，那時不少人國中才接觸KK音標，你就是贏在這啊。輸贏是相對的，不見得自己要多強，別人比更爛就行了。爛的原因有很多，不是只有智商這個因素，家境、父母管教、教學方法、資訊管道。或許以常態機率來說，資質這變因是看母體數量大小，但其他因素同樣對發展有影響。剛果人口九千萬，照理說天才超多吧。但文盲率一堆，天才生在文盲家庭八成也沒用，所以他們競爭力還是遠比不過台灣。以前一屆40萬人，有在唸書的搞不好不到5萬，現在一屆20萬人，10萬人的父母都是重視教育。如果情況是這樣，我完全不覺得以前人比較厲害。

把以前的人放到現在 也是幼兒園就接觸英文 國小就接觸程式環境問題 參考書 家教 補習班每個時代都有以前國中小沒有程式補習班 現在一堆以前幼兒園沒有美語補習班 現在一堆以前沒有線上教學 現在一堆現在競爭更激烈沒錯 但以前的人放到現在也會更強

六年級尾七年級頭一屆40萬人有在唸書只有5萬?笑破俺的肚皮.那個年代早就很重視教育了

環境 家長素質 30~40年次的家長 和60~70年次的家長程度不會一樣 生出的小孩資質也不會一樣

你說一半沒在唸書我還相信 因為那時有分A段B段

光考大學就13萬了 現在開放高職五專考學測也才11萬堅持到最後考分科的才3萬

一半有在唸書就20萬 不就等於現在一屆的人數? 現在一屆的人數20萬全部都在唸書? 天馬行空不打草稿

當年考四技二專30萬人 現在幾人當年北車 南陽街 補習班很熱鬧 現在沒幾家

一句話,同等級的學校就是20-25年前比較難考 這有什麼好說的現在考得上台大的,放到25年前去考聯考/碩班他未必能考上排名前面可以推甄沒錯,但也有吊車尾重考的所以台大學士不是人人都強我認識的台大學士,不論有無讀碩,部分就是跟我一樣還過得去部分比較強的就是去大專教書好玩的是,那些我認識的,不管是在實驗室還是社團都很謙虛不會去分純血非純血,可能是我認識的都比較好吧XD瑞士最好的大學瑞士聯邦理工學院排名是比台大好沒錯啊但他還有外國學生競爭,台大是以國內考生為主^蘇黎世聯邦理工學院

沒有標準量化的東西，講再多都是大叔們在閒嗑牙

以前為了區分程度 不但考題難 還有倒扣 到了指考就沒了

其實早期指考還是有倒扣，不知從哪一屆開始才取消的

99年最後一屆倒扣

v大跟我同屆,渡過那種考生多題目難的人生階段,當然英雄所見略同.

我們那屆是史上最多人考大學聯考的年代 13萬人公立高中一堆人考不上 大學一堆人落榜重考

naohcl也是同屆的40萬人和20萬人篩出的強度就是不一樣.還有人在說跟人數無關真的很好笑.笑我爸那時候更難考啊,我當然承認,四年級生考上成大土木算很強的(應屆)像我爸如果只單看國內學生人數,20年前篩出的台大生當然不輸瑞士至於現在如何俺就不知道了那時候考高中,國文有改錯 作文 英語有翻譯 克漏字 數學有計算證明 這三科非選才是難考. 尤其是證明題現在國中沒有

讀書太順會失去領域外的探索,或興趣的職涯,多得必有失體制內勝出是很爽,但隱形代價大,有時別太順能豐潤人生離開菁英圈同溫層,懂得諒解輸家的心,有助後代全人教育幾年後將出生不到10萬人,學制會再變,20萬人的也看不下建中明道樓自強樓科學館格物樓活動中心要拆掉重建到時學生享盡菁英福利,頂高依然值得嚮往,唯應更重興趣

度的度度未來AI會取代大量人力各種行業的需求會打洗牌相對的，學習方向也會大大改變現在的課程設計在未來勢必要大改版

111年分科人數少 台大電217 台大醫280112年分科人數較多 台大電225 台大醫283本來人數多 錄取分數就會高 競爭就會更激烈自古以來不變的道理

人數多分數高，青椒為什麼一堆系拆開來招生讓分數變低

是考的人多會錄取分數變高招生的名額要少讓錄取分數變高一個是分母，另一個是分子，意義不同

青椒拆開是讓分數變高 因為個別系招的變少系多 造成洗榜 讓人以為青椒好棒棒

抱歉，數字看錯，以為一邊是招收人數一邊是分數

講以前四中等於現在台清交，這就誇張了政大前面熱門科系倒是有可能而且也等於台清交偏冷門科系。如果是電機法律財金之類的。則各年份的強度我覺得是一樣的。一年40萬人，有在唸書的有5、6千人就偷笑了。

醫學系的話 強度從PR98 降到現在PR9640萬人 13萬人高中生考大學 27萬人高職五專8萬社會組 5萬自然組 各取2萬人 所以至少有4萬人有讀書應該是當時的國立大學水準就算有在讀書當時40萬人 現在的20萬人 以後的13萬人不管幾人 都是1300個醫學系 所以水準如何可想而知

那種程度我不覺得是有在讀書啦。cc

其實以前大學聯考的題目，難度比起現在的指考分科簡單他只是有倒扣而已，題目沒有比較難，英文科最明顯隨便抓一份，89年英文 https://tinyurl.com/y88st7xx同樣80分鐘，這難度遠低於現在的指考英文科少子化錄取率提升沒錯，但學生(尤其前段)的程度未必較差數甲(以前叫自然組數學)難度也爆增隨便抓，86年自然組數學 https://tinyurl.com/4uxh9znk多重選擇題的難度完全是海放我不認為以前的人放到現在會比較強，現在小朋友很優秀的我當年建中一類，7/1-7/3三天十科考好考滿最後台大法、台大電機、台大醫學都能上但真要我說，我覺得當年文組題目還比較難，尤其歷史地理叫我現在去考三天的分科，那題目難度會讓我覺得，遠比當年的題目，讓人吃不消以前有辦法當全科戰士，現在我可能就不會這樣幹了...

樓上學霸中的學霸，小弟要跪了XD現在分科測驗不考國、英、數乙改成可直接採計學測成績但加考公民全科戰士負擔沒有以前重明年開始會加考數乙

我覺得B大是有點低估以前的難度，比較簡單但也不容易B大好像是教主那年代附近的 沒記錯的話而且以前網際網路剛起步 遇到困難不像現在google YT下去當年要縮短學習曲線沒現在這麼容易 真要說我覺得更強

但現在人手一隻智慧型手機，網路發達，娛樂多元，要讀好書必需比以前更自律

86年是最簡單的數學 榜首613分你當年建中一類 怎麼可能會去跨考二三類組 別唬爛了現在看以前都會覺得以前簡單是因為只要考過的題目 都會有參考書拿去當範例或例題去解析越來越看是假的 建中一類 你說台大法 台大財我信但台大電 台大醫我是不信89年物理 高標49分 你去考看看 有沒有70分

以前理組的考卷能在時間內寫完的大概只有個位數除非剛好遇到那年特別簡單才會冒出十來個滿分

89年英文 高標60 確實算簡單

所以補習班補的不是理解而是速度

他挑的題目都是挑簡單的 86數學 89英文都是算簡單的

還說歷史 地理比較難 笑話分科是因為 只要考數物化生 少了國英 科目少 自然難度要高

樓上v大可以去google小弟文章跟推文

還可以因應科系選擇 只要考1~4科 文組考史地公1~3科

事實上建中每年都有不少全科戰士，優良傳統

專攻 自然可以讀的細

台大醫 可以考上 台大法我信 台大法可以考上台大醫 我不信

這樣一po，其實一堆人就知道小弟是誰了樓上v大請去八卦板跟本板蒐小弟文章推文(略)

既然你是那麼獨特的一位你的經歷應該也無法給別人參考你說的簡單和困難不屬於常態認知吧

當年真的沒有很難啦，尤其86年之後的我還沒挑最簡單的末代90年大學聯考出來捏90的可是史上大學聯考最簡單的一屆而且建中每年其實都不少人拚全科啦，要說特別也還好

你既然都說可以認出你來了，就不算少數了吧更正 就算少數了吧

當年考試範圍廣，反而題目深度沒有非常深

如果是拚全科 應該是學測75就上台大醫了吧 怎會還拚到聯考每年都會把之前的題目做變化 當然難度會提高

大學聯考時代幾乎沒人推甄的啦

不表示以前的人放到現在就會比較差 環境會迫使人前進

83年就開始推甄了 我那年班上也有幾位推甄就上三民主義88年最後一屆考

而且歷史地理難是因為，那可是國立編譯館版本的時代我們班除了只有一個政二代推甄的啦要在一堆跟不上時代的內容，用新思維出題，題目不會容易而且歷史有八本垃圾，歷史四本，中國/世界文化史各兩本地理還要背一堆不存在的中國地理，經濟地理是唯一有用的光是那自然組數學，跟現在的數甲，就知道落差有多大那時候甚至好幾年，社會組數學還考得比自然組數學難一點附帶一提，小弟上大學後依然是全科戰士只是文組部分不是去法律系，而是去財金系了(略)小弟也沒別的用意，只是覺得有時候大家太貴古了一點有時也太重理輕文了一點，逆風一下

我是沒啥貴古 高中部分會減招 大學可沒減招

但現在升學壓力比以前重多了欸以前小弟目標就只有7/1-7/3那三天，不用煩惱啥二階模擬考無視，反而可以完全照自己步調

試卷難度是提升沒錯 但是難是大家都難 所以還算公平

現在分科名額直接被吃掉超過一半，個申和繁星說實話比單純考試變異數大多了吧，風險大增

以前台大還沒材料系 醫工系 所以要進台大 更簡單

我看今年陽明醫學還牙醫的二階比試，已經到國考一階難度

繁星/申請 是學校選學生 分科是學生選學校 所以會嚴格

面試就是比家世 如果家裡有醫生長輩教 就會出現差異

有神快拜B大當年好像是王 還是呂 那班的 有點印象了

之後台大醫個申是看國數社自 可能要的就是BUR這種文理通才

本來新的一代就是比我們多知道一些新知這不就是文化的意義新的一代的確要學的東西比我們多很多資訊也一直不斷地更新這也是新的一代常常對未來感到茫然的原因之一

度的度度以前是考的人多，競爭比較激烈現在是知識量提升，題目多變，難靠刷題提升分數不同時代都有不同的難題要面對重理輕文是因為現在網路發達，大家又向錢看的結果但我覺得我的個人經驗也是相反我當初就是選自然組，培養出了物理學方面的興趣，所以指考填志願沒有填資工，最後被分發到化X系出社會工作後......馬的！我一直在想，如果我當初選社會組，應該會讀資管系，然後在現在大電資時代吃到紅利而且對物理有興趣，也不應該念化X，化X的物理學的很偏新一代的優勢就是資訊比我們那一代更公開透明，理論上比較不會選錯路但資訊公開透明也是缺點我們以前學生時期根本不會對未來想一堆有的沒的，剛出社會時天不怕地不怕，什麼都願意做現在一堆年輕人還沒畢業就一直在擔心未來該怎麼辦怎麼做的了

af,資管系是二類組吧?化工系也很棒啊,也可輔系物理啊v大,86年榜首是資優班的褚XX,601分吧?B大說得對,當年史地題目比較難,考上難度:醫>法律>電機

89大考英文啊? 我考的那份 喵了一下沒什麼印象了 24年前我76.8 政大法的國中同學約70 台大機械和交大電子的高中同學則跟我差不多. 在二三混排有前5% 一類有前3%吧 忘了難度是另一回事,聯考有倒扣就死一堆人了,個人想法再重複一次=>高中英文唸好對大學課業真的很有幫助我幾個高中同學,英文不錯,大學沒上台大,碩班也都如願了BTW,版上兩位同屆台大工管和交大材料的版友,方便分享英文英文分數嗎?XDD剛隨手去看了之前分科英文考古題,難度差不多吧...以我當時的程度去寫,大概也是75起跳指考89英文高標(前25%)60沒錯,印象中英文高標大概都在5~60間遊你大學理工科原文書,考卷,考研,碩班讀paper都要用到英文尤其是咱們理學院,更是吃英文,我要寫台大碩論讀了近百篇pa

資管系主要是二類沒錯 但某些校是掛在一類招生但現在的趨勢是一二類兼收 名額都會放我搞錯了 613分是87年的陳X哲 當年他數學100分現在的高標是PR75 當年的高標是前50%平均 會有高分的拉上去就好比人民所得 平均數會大於中位數

當年高標還是25%啦 均標50% 低標後25%89英文 高60 均42 低23我順手查了一下,89英文76-77分在文理組都是5-6%左右如果高標是前50%,那我77不是排到2-30%了

高標是前50的"平均" 約略大於PR75https://exam.derekr.com/download/89/89_05.pdf 各學科https://exam.derekr.com/download/89/89_08.pdf 高低標

我看的就是這個資料沒錯啊,我的意思就是高標大概在PR75 XD

https://exam.derekr.com/download/89/89_22.pdf 總分表

76.8理組大概在6-7%,一類在4-5%,平均約5-6%5.5%*2=11% 所以我的英文在13萬多人中大概排1萬3上下

扣掉加分的 二類榜首463 三類榜首556 真猛

如果再放大到一屆去唸技職的41萬人來看...都是過去式了XDD

你應該是51802x7%+85614x5%=7906名二類組英文反而強 我英文79.67(選64.67 非選15)

一句話,都過去了...XD 不過求學上英文幫我很大的忙到真的

二類排4% 一類排3%

反倒是國文是最沒用的科目,三X主義更甭提了喔對了 我也有去考學測,14級 以我那時要唸外文系是ok的拚一點政大英/日文系應該有,至於樓下的阿文 我不會考慮XDD其實看累積人數,理組的英文不比文組的差,數學理組一定是狂電文組,可見當時強者多數唸理組

我學測沒去考 我想大概英文也是14級當年建中文組6班 自然組27班 總共33個班一類1~6 二類7~15 資優16 管樂17,18 三類19~33資優和管樂 是二三類混組 所以自然組27個班 佔81.8%

當年夠強的才敢去自然組，各地第一志願男校/男生為大宗所以一類社會組的人數爆炸多，總和成績表現一定輸自然組社會組：自然組人數約略是8:5左右當年建中社會組班老師，都會鼓勵學生嘗試全科50000人去搶台清交+醫，和80000人去搶台政法商然後80000人裡面一堆全台第一志願女校鬼神那時候連北一女跟建中反過來，自然組班個位數你各位就知道，當年社會組班升學壓力有多大 QQ

指考時代，北一女三類組人數就超越一類組了學測對自然組太有利然後一堆商管科系只採計國英數乙所以自然組學生加考一科數乙就能跨過去現在學測變成選科考，分科多了一科公民，應該有比較平衡以前社會組人數多那麼多應該是因為很多學校不能自由選組，尤其是私校，會強迫數理弱的去社會組現在人數不知有沒有比較平衡

反正那時候大概就是41萬取13萬高中生,13萬中5萬唸理組中字理學院大概前1萬,台大研究所又要班上程度前1/5所以我碩班同學九成是國立畢業也就EY了很簡單,去各化學系師資看台大化碩班畢業的他大學唸哪便知私立也是有啦,但成績要很好,用推的 用烤的很難如果碩班非台大博班才台大就還好了...台大博班超好進^不EY咱台大化碩班有讀博的只有兩三成吧,包含留台大或出國的推文太多...v大英文79.8啊...那也是蠻高的我成功>文大俄文的朋友好像才40幾.每次跟他提到往事都不想再講了XD那時候補英文風氣也很盛啊,還一堆人考低分 表示英文也不EZ主要是倒扣啦! 把你答對的分數吃回去就掉多少志願了每一科每一題都寫到手抖...

1970年代沒有新校成立

板中應該是1946喔！

縣立沒有高中 只有省立才有高中縣是管國中小的 直轄市和省管高中 大學附屬高中國立