※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言：
: 政大附中110-112年錄取台灣頂大比率統計：
: 112年 111年 110年 三年合計
: 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: 清陽交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: 政大附中110-112年錄取人數最多的前十名科系：
: 1.資工系
: 2.化學系
: 3.企管系
: 4,土木系
: 5.法律系
: 5.經濟系
: 7.社會系
: 8.電機系
: 8.生命科學系
: 8.外文系
: 政大附中以錄取資工系最多，是以自然組為主的高中。
首先 政大附中 每隔年級六個班的分布:
社會組x2 數資x1 二類x1 三類x2
人數再怎麼算 以現在的大環境來說 不會有以"社會組"為主的高中
第二: 在趨勢接近的情況下, 我假設我們看到的是同一份榜單
110年 台清交成政 64 人 (榜單 211人: 30.47%)
臺灣大學 13人 (電資 0人 理工 3人 護理 1人)
清華大學 7人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人)
交通大學 7人 (電資 0人 理工 1人 生科 3人)
成功大學 11人 (電資 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
政治大學 26人 (應數 2人)
111年 台清交成政 84 人 (榜單 208人: 40.38%)
臺灣大學 25人 (電資 0人 理工 2人 護理 1人 昆蟲 2人 森林 2人)
清華大學 16人 (電資 3人 理工 7人 不分 3人)
交通大學 7人 (電資 0人 理工 5人 生科 1人)
成功大學 12人 (電資 0人 理工 8人 生科 1人)
政治大學 24人
112年 台清交成政 84 人 (榜單 201人: 29.85%)
臺灣大學 14人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人 醫檢 1人)
清華大學 11人 (電資 2人 理工 3人 生科 2人)
交通大學 7人 (電資 1人 理工 1人 生Ｘ 3人)
成功大學 8人 (電資 1人 理工 4人 生Ｘ 1人)
政治大學 20人 (應數 1人)
第三我們來看看電資: (資管我就沒算在內了)
110 111 112
電機電子(12) 資工資科( 6) 電機電子( 8) 資工資科( 8) 電機電子( 9) 資工資科( 7)
=============================================================================
銘傳大學 中正大學 元智大學 暨南大學 元智大學 x2 師範大學
台北大學 長庚大學 中原大學 x3 淡江大學 逢甲大學 成功大學
師範大學 x2 台北大學 淡江大學 東海大學 中山大學 交通大學
逢甲大學 x2 真理大學 逢甲大學 x2 北市大學 中央大學 淡江大學
淡江大學 師範大學 清華大學 北市教大 長庚大學 中興大學
輔仁大學 中正大學 中原大學 x2 清華大學 x2 中央大學
聯合大學 師範大學 中興大學 中山大學
高雄大學 x2
彰化師範
看完我只能說我跟你的結論不太一樣

清交成電資的比率還不少啊台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多其他學校即使上台大，幾乎也都是中後段科系為主所以直接比台大比率即可松山大同等校一樣缺乏台大電資啊直接比台大比率即可大致看出升學表現松山等校一樣缺乏台大電資啊你只拿出政附的數據卻不拿其他學校的數據公平性何在事實上，松山上政大的比率還比政附高112年政大比率：松山11,42%，政附9.66%只比台清交成的話，松山政附幾乎平盤了112年四大電資：政附1.99%，松山1.63%，政附較優。111年四大電資：政附1.49%，松山0.97%，政附較優。不過其實希望組不應該算入110年松山較優結論：四大電資近兩年政附勝，110年松山勝政附2:1小勝松山不過兩校在伯仲之間都不錯松山人數是政附的3倍多，111年四大電資人數松山只有政附的2倍多，松山比率四大電資比率輸政附很正常吧111年松山725人，7人四大電資佔比不到1%