[新聞] 教育部推半導體課程進高中 教團提醒勿「

作者: una283 (無)   2024-09-11 12:48:21
教育部推半導體課程進高中 教團提醒勿「矯枉過正」
2024-09-07 20:45 聯合報 記者張博瑞/台北即時報導

教育部於113學年起正式推動半導體相關課程,共有36所高中參加。對此,全教總政策部
副主任巫彰玫指出,若是開設相關「試探」課程,讓學生可以提早接觸不同產業是好事,
但若未來課程設計比重越來越高,恐有「矯枉過正」的疑慮。

巫彰玫說,半導體課程需要的先備知識門檻其實是高的,若是在高一的多元選修開設此類
半導體課程,課程設計的難易沒有拿捏好的話,非常有可能造成學生的負擔,這是教育部
和推動學校需要注意的地方。

陽明交通大學研發長劉柏村也說,目前規劃的半導體課程是屬選修的課程,此規劃只讓學
生的選修課程更加豐富,應不致於造成學生過大的負擔。但他也提醒,如果將半導體課程
列入升大學的考科中,就會造成高中生的負擔。

作為辦理學校之一,新竹市建功高中校長林國松說明,目前半導體課程安排在高一的多元
選修課,並且是以「試探性」為原則來規劃課程,從簡單的原理,到實際的企業參訪,
最後也將引導學生著手應用面,目的就是為了讓學生可以與產業趨勢銜接,透過基礎課程
了解半導體垂直分工的產業鍊。

林國松說明,校內有近6成5的家長來自竹科,所以以學校的區域特質,讓學生提早接觸
半導體產業的應用和分工是重要的。他說,期待課程結束後,能讓學生的好奇發想得到
解答,進而對相關產業感到興趣,未來也將努力推動此課程納入校定必修。

竹北高中老師陳瑩琪分享,自己作為班導師,會鼓勵想唸材料、電機系的同學去選修,
將來申請大學可以放入備審資料。
但她也提到,既然已有半導體課程的設計,文組領域是否也能開展出一些與大學、產業
有相關的通識性課程,目前歷史、地理,及公民學科對應到未來文組領域科系的內容比較
少,高中生需要對未來的想像更具體。

https://udn.com/news/amp/story/6885/8213462
——————————-
順應民意,也是一種必然趨勢。
不過,我覺得將來一定有沒選修到的家長會去吵覺得不公平。
作者: lovehan (尋找初衷...)   2024-09-12 02:38:00
真材實料都嘛考分科
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2024-09-12 21:49:00
建議半導體成為主科 學測分科統測加考半導體科
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2024-09-13 15:20:00
多年前物理就有一章電子學專門講PN半導體二極體三極體課綱改了章節消失,現在又變選修課回來了
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 15:42:00
樓上講的那個我之前在其他篇提過,國編本廢除後的第一版民間版本,也是我讀高中時的版本好像是84課綱吧?88學年開始實施不過這個版上好像國編本老人和99課綱後年輕人居多,讀過高中物理電子學的人似乎很少,我提的那次沒什麼人有共鳴
作者: una283 (無)   2024-09-13 15:49:00
現在高中連電容都沒什麼介紹了
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 16:28:00
我之前在別篇提過,想要在高中課程中放些新科技、新玩意,可以多多利用資訊科技、生活科技、家政這一類的非升學科目教這些科目的老師可以玩的很活,選擇他們想教的,像我以前最早用電腦報簡報就是在家政課學的之前我在網拍上看過二手書商拍的現在108課綱教科書目錄,資訊科技連資料結構和演算法都放進去了,生活科技甚至還教你玩Arduino
作者: stnstrf   2024-09-13 17:53:00
我國中,現在資訊在教位元與二進位 十六進位資料結構和演算法國二有教但這些應該都只是教一點點概念吧(我不確定)樓上說的Arduino我們學校沒有,但資優班有教micro bit資優班也有教一點點程式碼(python)編輯器用google colab再補充一下:我讀的是台中的公立國中,不確定其他學校有無這樣的課程
作者: una283 (無)   2024-09-13 19:07:00
推樓上國中生
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 19:11:00
推國中生所以不只高中,現在連國中科技教育都進步很多了
作者: olioolio   2024-09-13 19:34:00
arduino是高中生活科技會教,特別的是同等學力鑑定會考出來
作者: una283 (無)   2024-09-13 20:53:00
不過上面國中生提的部分還是偏程式軟體居多對於真正半導體產業還是沒有太涉入的介紹也難怪要推半導體課程了
作者: linleex ( )   2024-09-14 15:14:00
半導體預備學程從國一就能開始上了,六年一貫考大學申請電機系很有利像台大二階可以考加深加廣,考一些電子學跟程式語言了甚至三電一數也可以考一些基礎的
作者: wizozd84070   2024-09-14 18:06:00
提早學未必不好。
作者: vbn22 (vbn22)   2024-09-15 18:00:00
以後的各高中資優班 科學班都會比照辦理
作者: profiles (pforileS)   2024-09-15 18:31:00
半導體的基礎就是數學物理化學英文數物化英能考到滿級分,大概也不會想去半導體廠
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-19 01:28:00
若半導體某天開始像真空管、打孔卡……般,出現替代品,這麼多半導體學院師生會不會被套牢?真空管、打孔卡……可不像牛頓古典力學雋永到現在每天都脫離不了耶?
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-19 01:41:00
樓上是好問題所以我一直主張大學維持傳統科系分法:電機、機械、土木、化工......等至少這些老科系知識基礎可以廣範用在很多產業那種針對特定產業生成的特殊系所,只要存在研究所就好,讓有較廣知識基礎的傳統科系學生去專精不過搞教育的人要亂玩,我也無能為力qq
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-19 01:52:00
非常懷疑成立這麼多半導體學院,是為了可以塞更多近年來供過於求的博士們;然後這些博士在台灣學界繼續護持上個世代大咖教授們的權力……問題是現在就算文宣話術編造得再美,少子化造成能唬到的高中生,能夠撐到教育部所要求的師生比?小的於學生時代看到當年交大電子的文宣,部分教師對於自家學生的期許,是希望不要同質性太高;真難得以前盲拚經濟年代還有這種逆風的教師言論……鎂蟈近年要拚進大學的也是被教育環境塞太多導致消化不良
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-19 02:10:00
電資算好的了,能出頭的路其實不少,其他理工科系才是一窩蜂擠台積電,同質性更高
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-19 02:12:00
的知識:https://archive.is/V7R0t 像極了這篇部分推文當中對近年台灣想進大學的同學們的期許,太可怕惹!
作者: una283 (無)   2024-09-19 07:30:00
現在的小孩的確是要學的東西比我們過去的多很多也因此每個東西都沒辦法學很深高等教育被越推越高大學以前是窄門現在變無門大學生能拾起書本讀書就要謝天謝地了現在大缺工時代各行各業都在缺人只好挖到隔壁去但缺的也不是什麼高專業人才就是基礎人才半導體學程就像是以前的英文只是一個敲門磚把它想成是半導體業專用語言就好了
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 02:03:00
所以樓上una283是否應以身作則、身先士卒、將半導體學程完成,這樣您自09/19 07:30起的8列推文才較有說服力唄?
作者: una283 (無)   2024-09-20 06:02:00
我沒有要說服誰就大家各自表達自己的想法這也是論壇存在的意義存在各種想法的討論讓高中生有機會接觸各種資訊不會因為父母職業城鄉差距而產生資訊落差也許高中生的父母還停留在大學是高等教育的想法但現在90%求職者至少都有大學以上學歷時大學教育勢必要往職業需求靠攏
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:28:00
「大學教育勢必要往職業需求靠攏」?那好像應該是半導體公司自己應該全額出資,而不是將潛在未來員工的成本轉嫁給稅收來自於國民的政府唄?還是要效法前蘇聯大學畢業就能就業(就算不想,為了社會主義國理想,也會被蘇聯政府強迫塞進某機關上班),但請教台灣目前哪個半導體公司是政府持股百分之五十以上的國營企業呢?還有,如果從某天因為全世界的半導體市場資金開始大量短少,甚至新的電子或其他材料元件取代半導體,導致半導體產業工作者變得像
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:40:00
往職業靠攏概念你不用想成專門服務半導體業,比較好的說法是往社會需求靠攏。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:41:00
之前依靠真空管、打孔卡……的工作者般被裁員被資遣,那請教una283賢達怎麼向看過您這篇推文的後進交待呢?還是una283賢達有本事輔導被半導體產業套牢的前員工們轉行?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:46:00
其實工作後本來就需要繼續學習= =
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:46:00
「往社會需求靠攏」包括八大行業、詐團、參選養樁腳行賄
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:47:00
比起擔心產業轉型,舊知識用不上,有些領域是具備專業卻沒相對應產業存在,你不檢討這個更奇怪。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:49:00
、掏空公司內線交易……這些嗎?如果是那全世界很多頂大畢業許多與社會需求唱反調的學生,簡直欺世盜名唷?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:50:00
所以你支持以上違法行為嗎?拿這來講幹嘛。八大有些是爭議不說,剩下幾個顯然違法,現在討論社會需求
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:51:00
(知識只想被灌填,而不會去反思由來甚至批判改良,應該
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:51:00
當然以合法甚至符合道德的範圍啊。
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:52:00
這跟極權國家有啥狗屁直接關係。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:53:00
不是要談「往社會需求靠攏」嗎?怎麼又排擠社會需求呢?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:53:00
三小啊,沒避談啊。考慮社會需求就是極權國家喔?整個社會的產業發展、未來轉型,需要怎樣的人才,從國家政
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:55:00
若只想靠台灣諸多大學培養未來聽自己話的員工,真有道德
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:55:00
府的角度去安排規劃,這有啥問題?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:56:00
國家社會每個人的需求不盡相同,請問您MT6797是要用財閥
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:57:00
資源有限啊這基本常識。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:57:00
的需求拿來代表社會需求嗎?還是aarzbrv應該被排除這社會
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:59:00
這應該反過來看,是財閥的需求還是人民的需求?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 22:59:00
「資源有限啊」,所以台灣要靠半導體廢料資源施肥嗎?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:00:00
不好意思,台灣產業拿到世界能打的還真的快只剩半導體。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 23:00:00
(之前芬蘭大筆資金押諾基亞,但好像沒成立手機學院耶)
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:01:00
你別搞錯喔,我可從來沒說要廢掉所有科系,只留半導體。而是在不同時空環境下該把資源投注在哪,本來就該調整變化,明天台灣變成精緻農業世界頂尖,多開相關科系我覺得沒問題啊。所以諾基亞在手機市場不知道被外拋到哪了啊XD
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 23:18:00
如果還是要「往社會需求靠攏」,那直接找現在社會上比較有勢力的人開班上課,不符合社會期待的大學教師全開除,如何?還有現在中華電信還是要支援諾基亞手機,請問賢達
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:21:00
我一直贊同教師法需要改革的喔。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 23:21:00
MT6797此生至今的成就超過哪位諾基亞職工的百分之一了?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-09-20 23:22:00
(鎂蟈沒半導體學院,看來快滅國囉?中國下一個囉?)
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:23:00
美國一堆社區大學營隊等級的在教寫程式你知道嗎...文組各種科系去洗CS學程轉碼農,這在美國前幾年超級流行。我是沒認識幾個諾基亞員工啦,但我有把握不至於一個都打不過ㄎㄎ。
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-20 23:44:00
台灣也差不多啊!這幾年資工所碩士班報考人數大爆滿我打開臉書,看到最多的廣告就是各個電腦補習班開的轉職班廣告CS不只夯,也是文組最容易跨入的理工領域
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:46:00
趨勢就是這樣啊,有這個社會需求。
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-21 00:01:00
aarzbrv大大的焦慮並不是完全沒道理所以以下是我個人的主張,前面大多都提過了,我再整理一次:高中階段,半導體等新科技課程放入生活科技等非升學科目;物理、化學等主科維持傳統課程,幫學生打好基礎大學階段,維持傳統科系分法,學生學習傳統必修課,以適應各種產業,半導體等新科技課程可以是選修課;半導體學院等特殊產業科系在大學階段不應存在研究所階段,可以有半導體學院等特殊產業學程,學生可以在研究所階段專精半導體以上這些是我個人的理想,但搞教育的人看法是否跟我一致,我無法控制
作者: una283 (無)   2024-09-21 06:30:00
留下多元人才是本來大學教育的重要目的只是現今台灣大學學歷滿到90%學士已非高等教育就跟以前五專+高職為就業主體一樣科系走向以就業為主以前五專七成是商管群電工機械佔比可能才二成我說的以前是二十幾年前那時股王是銀行上千元那時分數高的被父母逼去唸商管即使興趣在理工就前幾篇寫的初任薪資調查結果來看目前大學學歷商管約佔22%理工約佔35%而商管群中僅1/10繼續在台灣念研究所理工群則超過1/3繼續念研究所就像樓上大大們也有提到的大學現在早有各種學程教育部也推行學士後再讀兩年的後學士培力學位甚至有給非STEM學士後讀的STEM學位高中生在知道趨勢的情況下仍選擇所愛那才是真愛就像二十年前被逼讀商管還是能硬起來讀理工一樣只有真愛這科系才能在殘酷趨勢中留下希望的種子為台灣保存多元資產的實力社會現實在那邊你無法力挽狂瀾但可以看清流向為自己找到一個安全且適合自己的地方大學文科教授要做的並不是硬把文組跟AI連起來那樣只會更凸顯自己對科技的無知該做的是如何找到真的有興趣的學生降低門檻讓他們進來例如個申門檻不要設太多把備審資料開最大花更多時間審
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-11-02 11:50:00
MT6797的實力堅強程度可參照https://archive.is/8cKpBMT6797這堅強實力還能站在指導教育政策的高度真令人欽佩!「美國一堆社區大學營隊等級的在教寫程式」,然後就面臨https://redd.it/1di8pe9 與MT6797愛講的社會需求違背耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com