哪種科幻定義不把環太平洋算成科幻

作者: AirBa (衛星不落帝國)   2013-09-27 10:11:16
這次我稍微想了一下才PO這篇。
我是蠻喜歡環太平洋,我也認為應該算是科幻電影以及廣義的科幻作品。
但是如果有一個比較嚴格的科幻定義,應該是有辦法把環太平洋排除的。我想知道
這種嚴格的科幻定義有多少種,有多少個理由可以排除環太平洋。
我首先想到的是以所謂硬科幻、軟科幻的定義來排除。
以硬科幻來說,巨大機器人,巨大怪獸,神經連結,時空門,都沒有提供合理的技術,
所以不能算硬科幻。
以軟科幻來說,環太平洋也沒有談到社會科學(心理學社會學之類的)。
無法排除的情況,我想到的有:
以軍事科幻來說,或是直接認為凡是有巨大機器人都算科幻,那環太平洋就算科幻了。
如果認為電影只要屬於科幻電影類型就是科幻,那環太平洋也算科幻。
作者: m8403051 (大吉嶺紅茶)   2013-09-27 10:39:00
以合理性來判斷, 依照柳田理科雄計算, 怪獸的生存有其困難, 另外, 大型精密機械(機器人)不太可能可以承受肉搏戰神經連結倒是個現在進行式, 目前的進度是單向 人->機械
作者: AirBa (衛星不落帝國)   2013-09-27 11:29:00
跟隔壁駕駛員以及怪獸神經連結應該是沒有
作者: blc (Anemos)   2013-09-28 05:26:00
科奇幻?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com