※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
: ※ 引述《weq (weq)》之銘言：
: : 圻蚚鰫鞳u科幻小說」：
: : 一、無法忍受毫無根據的幻想
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 閱讀。然而，克拉克這本《童年末日》，竟穿越自己所設下的重重關卡，實是近年僅
見
: : 它是一本好看的科幻小說，所有的想像都有根據，都合情入理；宇宙眾生從不平等。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請告訴我哪裡有根據指出人類可以進化為有能力摧毀一顆行星的心靈集合體
: 在我看來這種"進化"發生的機率遠比地球上出現機器人低
請再讀一次我的原文
我明明寫得很清楚:
「......讀完小說的剎那，對主宰所提出的理由其實並沒有特別感覺不同意，
只是對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強，這其實是最關鍵的一步，力道卻走的
最
不過我還是願意原諒這個結構缺陷。畢竟這個命題太大。......」
所以我一直都不同意那部份具有足夠的說服力阿
不知你為何有此疑問??

你不覺得先寫"所有的想像都有根據"再說 "對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強"這根本就是矛盾嗎?第二 你不能容忍機器人, 卻能忍受童年末日的結構缺陷? 你對不同命題的"容忍標準"差異太大了(好歹AI & 機器人已經是人類投入資源再研發的東西,童年末日的心靈集合體根本還是幻想成份居多 )雖然"容忍標準"這種東西很主觀沒錯, 但是當你的想法跟大多數人落差太大, 就註定你沒有辦法跟大家對話

我覺得問題是在一篇心得裏大部分時間都只是在檢視書符符合自己的選書標準，而且這個標準別說根本與科不科幻沒有關係，甚至本身就沒有科學依據，完完全全的是個人喜好，邏輯也不一致。個人偏好發出來對其他人沒有什麼值得關心的點，也只剩下被忽略或被戰的後果

而且對SF也不夠熟悉(把童年末日說是新浪潮或新怪譚)所以被戰正常

其實寫心得就寫心得就好，分享一堆自己的心理狀態，當然會引起一些「你哪位啊？」的反感。看了回文連我也都有這種感覺了看到增上慢我笑了，這一切不就是增上慢引起的嗎？

不用鳥他啦，講不過就說別人看不懂啊～

1）你還沒回我第一點問題。2）別人如果沒辦法掌握你的想法，先想想可能是你文章的表達能力不夠清楚3）不懂裝懂不也是一種本位主義？4）你有發表的自由，別人也有質疑的自由。這與尊重無關，至少我看來很多質疑的言論是言之有物而非惡意攻擊。 5）你當然可以表達自己的看法，但是你的觀點很顯然不能服眾。也沒有足夠邏輯性的觀點去強化你的立論，在我看來，實在很難認為這篇是高價值的文章