不把下面那個神回覆PO上來，對不起自己良心。
蔡長杰
社團法人高雄市小草關懷協會 社會工作員
高雄市立空中大學 法政學系 · 法律組 (我是不知道他是否有受過社工相關訓練)
我還在高職擔任生輔組長的時候，有次發生學生被家暴事件，我們教官室及輔導
室立即通報教育部校安中心和113婦幼保護專線，記得那次主任教官親自帶著被家暴學生
跑到海線的派出所報案，整個事件從開始到結束，我們不停和社會處聯繫，但一直到孩子
被送回東部老家時…
我們都沒看到社會處的社工有出面協助案主過！
少年家暴案不是緊急事件嗎？為何從頭到尾都是學校軍訓教官用私人時間開著私家車在協
助學生，為何社工都沒出現協助案主緊急安置逃離原生家庭？
幾次和公部門的社工聯繫，不是高傲，就是冷漠以對，更多時候讓我懷疑臺灣社工的存在
價值，一個月只領二、三萬元的社工員，你嫌你的薪水低，你嫌你的工時長，你們在責怪
社工地位不高，比不上歐美甚至香港地區社工時，你們有沒有去檢討過你們給案主的服務
是甚麼？你用了甚麼樣的心態去服務案主？
你可知道慈濟的志工做得可是比臺灣八成以上的社工還要稱頭，但這些志工是沒有薪水可
以領的。
社工很多工作其實都是志工可以替代的。
市場供需法則，如果你的替代性高，你就愈不值錢；簡單的說，為何機師一個月薪水那麼
高，因為他們可以被替代的可能性太低了！社工呢？可替代性有多少？
如果社工能回饋給案主的只有這樣，那麼機構給你2萬元的薪水，我都覺得太高了！