為什麼不是去訂一個更大的倫理守則，把所有人都包括進去？
而是要這樣分有社工師沒社工師？
有什麼倫理是有社工師執照的要遵守，沒執照的就無法無天的？
有這種事嗎？
http://tinyurl.com/h9whkln
內政部時代有一個《社會工作倫理守則》，1998之後就沒修訂了
我當年唸大學的時候，讀的是這個。
如果要作社工專業的守則，應該是去充實這個舊的倫理守則
不是去搞什麼《非社工師倫理守則》。
而且社工專業倫理還要先去介定社工是什麼，社工專業是什麼
很多職位和工作不叫「社工」、「社工員」，但他們的職務卻和社工沒兩樣
修訂倫理守則這是很大的工程，拜託他們不要浪費時間跟資源了。
※ 引述《irinonozomi (某入)》之銘言：
: 考不上社工師的人
: 還要被這些考上社工師的人擔心
: 擔心我們倫理有問題
: https://drive.google.com/file/d/0ByuUzex4JQ86SGNnOU01VTdmOTQ/view
: 身為一個社工，我很抱歉。
: http://i.imgur.com/BwLX7px.jpg

我也覺得1998前那個版本增修就好...去研究去對話 等~

有說要訂不同的倫理守則嗎 我只有看到要訂審議制度 是我誤會了嗎

我也覺得這個怪怪的......

即使是審議，也是在訂某種規範啊…

不是要訂「非社工師倫理守則」，你誤會了吧，把文章看清楚再評論比較恰當。

「建立一套非社工師違反倫理守則時的申訴處理制度」先不管要建立還是修改制度，這樣的「共識」的前提才是讓我覺得很弔詭的部分 ...