作者:
mi2s (小米)
2017-03-09 18:59:19大家好
我是社工系小大一
想請教一下社工界的前輩們一個問題
就是我最近在了解長照的相關資訊
看到很多老人安養院或是長照中心(養護型等等)
看起來都是以賺錢為目的
在其中工作的人員,如護理人員,照顧服務員,社工員等等
往往薪資都比一般的機構還要低
在傳統的觀念上,安養院就是向家屬收取高額的費用來提供服務
這好像跟我們所學的社會福利往往免費提供給需要的人或者是只收取些微的費用
那這樣的話,以營利為目的之安養院算是社會福利機構嗎?
我在一些NPO的網站上,看到蠻多養老院都把自己定位在社福機構?
這不是打著社會福利的名義,來行營利之實嗎?
最近老師希望我們去訪問機構的主管或負責人
更發現很多過去是營利為主的養老院,後來都改成財團法人XXXX社會福利事業附屬XXX老人長
長照中心
心理就覺得明明你就是一間以營利為主要目的的公司....
作者:
molinyu (莫凌)
2017-03-09 19:24:00不以營利為首要考量，不等於不營利
作者:
licstar (希凡)
2017-03-09 19:57:00我覺得你要把慈善與福利概念先弄清楚。
作者: vorstsky (未生) 2017-03-09 20:00:00
你覺得社會企業和社會責任是什麼呢？
好可憐 沒人要回答你 這裡看到的就是社工圈 好好考慮
作者:
licstar (希凡)
2017-03-09 21:42:00L大你可以回啊，只會酸有什麼用。請他思考也是一種回答，都大學了基本思辨力要有吧？
作者:
douwei ()()
2017-03-09 22:21:00草案：長照社團法人盈餘可以依出資分配給個人，這樣還有多少公益性？手機推文語無倫次...
作者:
clank (see u)
2017-03-09 22:23:00難怪...社工只能領微薄薪水
作者:
yack (薪水薪水薪水...)
2017-03-09 23:50:00財團法人醫院在稅法上為非營利組織，如果能接受醫院收費制度，社福機構收費也沒什麼特別的
作者:
peachsc (桃子)
2017-03-10 09:09:00會問問題是好事！總比什麼都以為知道卻只是一知半解的好
作者:
bigfeet (我愛女神~)
2017-03-10 13:10:00其實想一下社會企業，就大致可以有些評估了。
作者:
xuant (旋踢)
2017-03-10 13:43:00同意上面所說的，可以把什麼是營利、社會福利、慈善弄清楚，再來可以去了解看看社會企業。此外，一個組織/機構，也需要有收益去平衡成本。但我有種這篇好像在說社福機構就是得做愛心，社工要有愛心的錯覺 (玻璃心)
作者:
winglove (擁有音樂的幸福)
2017-03-10 15:50:00如果是安置機構營利呢?是否因性質的不同，應有所規範!畢竟資源和愛心不該被濫用
作者:
xuant (旋踢)
2017-03-10 16:04:00原po還有一個點：傳統觀念上安養/養護機構收取高費用。這要回頭看，是機構真的收費過高，還是這是原po的誤會？護理、照顧還有其他專業服務都需要成本。
作者:
momosb (mi)
2017-03-10 17:37:00安置機構超盈利 還斤斤計較人事費
作者: washiruru (ruru) 2017-03-10 18:44:00
建議選修 非營利組織 這門課 我也是上過才了解
作者:
girllo (girllo)
2017-03-10 20:27:00「高額」的收費？有研究過照顧一個長輩要付出的成本有哪些嗎
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-03-11 08:51:00至少收支平衡，最好有一些剩餘款擴充準備未來設備更新跟人員進修
對安養院不熟，就我所知，福利不一定是提供機構服務，也可以透過補助部分或全額費用提供服務
作者: dapei89 (ppp) 2017-03-14 16:24:00
沒有盈利員工吃什麼？誰告訴你NPO=不能盈利？
作者:
charking (小魚兒，水中游)
2017-03-20 20:39:00安養院收的較高額喔 都政府訂上限了而且誰教你社會福利是與免費或只收取些微費用阿 哪個老師教的 完全錯誤