Re: [討論] 接受這樣的工作條件下如何說自己是專業?

作者: vivian0884 (呱呱詩)   2017-08-25 05:33:57
在你寫下文章標題的同時,你是否思考過工作條件與工作專業的相關性?
除此之外,我也想了解在你評論「社工專業」前,
你是否涉足在此領域中,並嚐盡箇中滋味,
真正了解何謂「社工」,而非從印象中、媒體上去了解社工?
另外,因為少子化,現在很多代課教師也是領不到三萬的薪水過活,
難道他們會因為自己賺得少認為自己不夠專業,不是教師嗎?
因為這攸關到許多社會層面,本人道行不夠,留給板上學長姐解答。
但我也很好奇,你是從哪裡觀察到
「只用奉獻、志業來忽視對專業價值的探討」這個社會現象?
就我身邊的同學們、學長姐、學弟妹們,
我看到的是目前現職社工的他們,從來沒有忽視對自我專業價值的省思與探討,
反而是在工作中的每個重要時刻,不斷的思量著自身的價值及對他人的影響力。
: 我們都很清楚這個社會是以效益在衡量一個人的市場價值
效益包含很多層面,你要先定義你這篇文章的「效益」是什麼意思,
如果是指薪水高低、為國家創造的利潤等於社工的價值,
那你就錯了,而且錯得很愚蠢。
: 1.可創造的市場收益不被資源掌握者看重
: 醫生的薪水可以如此高,當然很大部分來自於藥廠、醫療設備的收益龐大
身為現職醫療人員,恕我看不下去這一句話,
同樣話的再說一次,「若你要評論該專業領域,請你先涉足其中」,
醫生的薪水如此高是因為
作者: LiYiKang (= =")   2017-08-25 08:00:00
你說的好棒 尤其是醫生專業不可替代性低那句
作者: chjh45 (小樹)   2017-08-25 08:28:00
+1社工薪資低是社工領域的結構問題,醫療也有醫療的結構問題不可比較,其實就跟年金在那邊比來比去一樣,沒有解決問題
作者: copy2345678 (copy2345678)   2017-08-25 11:19:00
我覺得是因為社工本身工作性質就是非營利性的,在你不是在為我賺錢的情況下當然聘用的錢越少越好
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-08-25 11:49:00
要談專業,請先思考或瞭解這個詞在社會建構下的意涵推崇醫生的不可替代性高於社工?醫院社工思維?社工說自己是醫療人員 實在是... 你的文筆是還行但沒什麼動力認真回你
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2017-08-25 13:35:00
我倒是覺得是你根本不理解社工專業,本人是社工系畢,現職語言治療師,你是?板上很多人都是唸過研究所寫過論文的,你想好好討論,那請你先定義「專業」和「效益」
作者: woojc6430 (福士韋汪喵)   2017-08-25 14:36:00
社工也可以是醫療人員阿...在醫院還有精神科的社工呢
作者: iamAPUSSY (噗西)   2017-08-25 15:07:00
某c亞洲心理然後台科數位所,看起來也有讀過研究所啦感覺c大可以多說一點,這樣比較清楚
作者: tonyo ( )   2017-08-25 15:40:00
不覺得原po有污衊別人的專業及工作仔細看文,根本也沒否認專業阿而且他要討論的議題才比較是在捍衛專業價值
作者: A19870720 (清明上河豚)   2017-08-26 09:39:00
看完只想給箭頭 什麼叫用熱忱與盼望繼續工作著?就是有這種想法 難怪機構方用盡各種方式凹社工很多人對社工這兩個字只是一份工作 更別說可被替代性另外每個專業的背後 都需要完整的理論、經驗與脈絡這些卻都是"社工"這個專業現在很缺少的部分
作者: gn771314151 (翔翔可樂果)   2017-08-26 15:04:00
不覺得原po有在攻擊專業耶,反而覺得原po勞動市場那塊寫的很好阿,我26k聘的到社工,有社工願意接受這樣的勞動條件,那機構何需開更高的pay? 我自己剛畢業就提醒自己不要成為低薪的助長者,拒絕接受實領28k以下的工作,假設今天台灣所有社工都拒絕妥協、抵制,那麼這種低薪壓榨的文化一定會受到衝擊的,還有不要再用愛心熱忱綁架社工了,講現實點,如果我今天自己都吃不飽,我跟本沒多的力氣去在乎案主的死活
作者: YKuromeiY (三口)   2017-08-26 20:36:00
只有我覺得這兩人不在同一個頻率裡對話嗎?
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-08-26 20:55:00
現實上普遍社工工作條件就是不尊重專業 即便有熱忱也被冗事、形式主義消磨 在氣什麼?果然早脫離社工了...先讓這個行業崩塌 逼迫徹底改善制度 這個行業才有希望才是我的本意 沒有身在其中的人何必自己上演內心小劇場很多研究所養出一些喜歡賣弄詞藻、學術用語的人,但連基本的看懂重點對焦討論都不知為何物 光會賣弄碩士頭銜
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2017-09-06 00:40:00
以一個門外漢的角度大放厥詞你根本不熟悉的領域 這件事本身就充滿了不尊重想討論薪資結構卻僅能說出一些略懂的皮毛來作不合邏輯的類比類推 提出空泛的解法 實在讓人無言
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-09-07 13:16:00
第一我當過社工 你都是聽朋友說 板上也沒有社工反對我第二 薪資結構我有我看到的事實請尊重 有反向證據請提你沒有提出事實根據充其量也只是你的論點 我尊重第三請你看清楚我在聚焦的是社工工作環境 不是專業比較如果是觸犯你對醫師的景仰 很抱歉 但要討論請回到焦點不然主題明明是我發的 你一直偏離主題 我也很無言還有既然你已經脫離社工行列 文中寫我們會有誤導之疑第四我不是醫療專業 所以不太知道有沒有醫生薪資形成的歷史脈絡因素或客觀訂定標準 如果你有客觀資料願聞其詳應該說是醫師薪資客觀訂定的考量因素 這才是事實根據你拿得出有專業機構背書的佐證資料 我很願意修正錯誤y
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2017-09-11 07:55:00
連社工系都沒唸過的人要跟人談專業zZzZ?看了也是滿頭霧水,要論文拿不出證明,該不會就職記錄也拿不出來~會推這麼多不切實際的內容也只是自我防禦機制吧,PTT不是完全匿名的場域,只說出自己知道的學過的很難嗎?在其它版高談闊論也被噓怎不想想自己的言論到底出了什麼問題只想不斷說服別人自己的論點是對的,也沒做過功課,一味認定別人都是不了解,針對這點真的令人費解,想高談闊論騙騙外行人不要踩在別人的專業上
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-09-11 22:20:00
你的回文真的漏洞太多 不一一回了 你這麼在意醫生那段你拿得出醫生薪資形成依據的證明 完全是按照你說的我願意修文更正錯誤阿 專業的價值不是用吵來的 現在就是你展現的時候阿 說服與教育不懂的民眾但不是亮職銜、學歷就好 事實根據在哪說清楚 哪份資料靜候你專業的醫療教育 說社工那些不是你在意的點很難?對了 你的文-"醫生的專業不可替代性低" 是高才對喔~如果按你下面的解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com