雖然跟工作無關，但因為想不到更適合的版，所以在這發問，文長慎入……
和男友是出社會後透過介紹認識的，除了個性很合也很有話聊外（雖然我話多可能跟誰都好聊XD)，當時對於他覺得我從事社工很有愛(?)，也可以接受另一半賺不多，所以在確認職業是獲得支持的情況下，很快地便以結婚為前提開始交往，然而最近在跟他分享社工服務的族群時，發現他對於許多族群是存有負面刻板印象的，例如
新住民、精障、受刑人子女等，甚至還問了一個我也不知道該如何回答的問題：「妳為什麼會想去關注這些族群？」而在我說出自己的價值觀，並接著問他「若以後小孩說跟父親在服刑的同學是朋友會反對嗎？」結果沒想到他的答案是肯定的…也說出了許多待宣導的民眾常有的疑慮「擔心小孩被帶壞啊…那樣的同學家庭不正常啊blablabla」瞬間我對要跟這個人共組家庭的想法有了很大的遲疑。雖然他不能理解為何我要討論這麼嚴肅的話題，然而不知是否受工作（或婚姻版XD)影響太深，我認為這是未來子女教養必然會碰到的價值觀問題。想請問各位前輩夥伴們，不知道大家
是否有過類似的經驗或困擾，以及你們又是如何和把另一半當民眾在宣導的呢XD 還是大家想建議我放生也可以QQ

其實自己有答案了吧

有些根深蒂固的價值觀是很難撼動的。不過還是祝福妳能說服他

社工還有教育者的角色，覺得觀念是可以討論跟協調的

把公私領域切開來看大概可以解釋吧

不只男友，我對家人也很難去撼動根深蒂固的偏見與歧視..

我女友只有嫌棄我賺太少，難怪男社工這麼稀有

受刑人子女那個是很一般常見的父母擔憂吧 總覺得有些社工聖光發得太厲害 低估了風險 是否要結婚還有許多需要被考慮的面向 並不會因為這個決定放生

認同f大

謝謝樓上回文的各位，男友昨天主動提出想再找時間好好討論這個議題，希望能找到彼此都能理解接受的論點～

誤解來自於不理解 甚至於標籤化 汙名化 ...這些對象成因其來有自 但套一句"做工的人"作者的話要求弱者更加努力，是一種遮掩無知與卸責的藉口。其實弱勢者選擇很有限 期待社會工作打破這循環~社會進步 需要更多人的努力跟認同 包含社工另一半XD

常見等於合理嗎？受刑人子女是先傷害誰了嗎？

樓上 常見並沒有等同合理 難道社工表示能理解案主就代表認同案主的行為是對的？

三觀太歪沒辦法再一起....

其實能對談就是好的 怕的就是積壓著

低估了風險

放生。結案。