※ 引述《hujoanna (JoA)》之銘言：
: 想詢問各位在長照機構的前輩們
: 1.若要接新的case評估案主病摘及入住前狀況，會是由社工接洽評估然後安排進機構嗎
。
: 這點是機構的體制讓我感到疑問，但也想了解其他單位的作法。
收案本來都是社工會評估，因為要評估家庭，通常由護理長和社工一起
: 2.為了配合長照2.0的機構喘息服務，有時候會被案家碎念照顧品質不周，或無法配合
體
: 制規定的事情，例如夜間要求醫師看診或繳費，請問是社工的問題嗎，若不配合辦理又
會
不知道夜間看診是為什麼？急症的話去急診
一般門診白天可以看
正常來說都應該是家屬要處理就醫
但當家屬無法出面時，常常要社工處理
: 跟照專投訴，想想行政人員一天也是上八個小時的班啊，你要給他加班費嗎？
: 短短的半年卻澆熄了我對社工的熱情，到底是我缺乏了同理心，不適合這條坎坷路，還
是
: 這個社會病了。
: 如果台灣安樂死合法化，或許長照就不用投入這麼多資源，長期臥床的長輩也不會被家
屬
: 置之不理了吧，我想～
安樂死合法也是有條件的，長照長輩
並不是都符合

感謝前輩的指點及建議，對於安樂死的部分只能對於有自我意識的個案，這點是我的疏失。想在詢問前輩，假若家屬遊走在老人保護邊緣,對於個案任何疾病都不想治療，且家屬有強烈告知絕對不要送醫，發生這種事情只能順著家屬意願走嗎...

我在護家待過～這部分是護理師處理的（你只需把個案家屬的訴求轉告其他專業人員，和個案家屬不要正面的回應O還是X，只要告知家屬已了解，但若發生時，由護理專業人員評定）～若是有問題是護理師和負責人要扛～若個案死在護家，會由當班的護理師協助法醫做筆錄～

我想應該還是你自己對個案的狀況比較清楚，但我分享一下我的想法，個案任何疾病都不想治療，如果影響到個案的生命、或是健康狀況，孰輕孰重應該很明顯吧。至於個案的親屬為什麼做出這個決定，你要如何讓他們認清這個決定產生的問題，是未來需要努力的方向，但若你判斷有需要，我認為讓他接受治療才是合理的。

可以跟個案和家屬談DNR，法律議題有遺棄或疏忽問題，要跟家屬說不送醫你們機構有疏忽的刑責，不是他們片面說不要送你們就能照做。而且有些家屬平常不關心，出事還會告機構呢！

就是怕有這樣的爭議，所以說不管怎樣送一下急診也好有盡到義務，這樣家屬再決定要不要治療，可以嗎前輩們