※ 引述《hujoanna (JoA)》之銘言：
: 想詢問各位在長照機構的前輩們
我後輩 但我以所見所聞回答
: 1.若要接新的case評估案主病摘及入住前狀況，會是由社工接洽評估然後安排進機構嗎。
: 這點是機構的體制讓我感到疑問，但也想了解其他單位的作法。
評估後好照顧的就收案 不好照顧的錢不會比較多
怕內部工作人員不爽就離職
於是乎呢
就算有床還是跟你說沒床
或者真的永遠滿床超收
所以真的沒床
沒合法床
: 2.為了配合長照2.0的機構喘息服務，有時候會被案家碎念照顧品質不周，或無法配合體
: 制規定的事情，例如夜間要求醫師看診或繳費，請問是社工的問題嗎，若不配合辦理又會
: 跟照專投訴，想想行政人員一天也是上八個小時的班啊，你要給他加班費嗎？
社工雜事員 真的忙不來 只好跟行政人員搞好關係
搞不好關係就是個人造化因果緣分
: 短短的半年卻澆熄了我對社工的熱情，到底是我缺乏了同理心，不適合這條坎坷路，還是
: 這個社會病了。
這個社會病了
因為人性
貪嗔癡慢疑垢重
: 如果台灣安樂死合法化，或許長照就不用投入這麼多資源，長期臥床的長輩也不會被家屬
: 置之不理了吧，我想～
安樂死通過等於擋人財路
你看看機構一個月兩萬起跳
長照員各種助人專業要提款
當一個人的生命已經剩下金錢量化的時候
換作是我我寧死