光是引用重點公告就這麼長，唉...
黃色字體針對廠商的疑問
紅色字體針對allyours的疑問
所有引用照時間序排列
作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP
標題 [公告] PttRadio 停止運作
時間 Tue Sep 30 11:05:50 2014
───────────────────────────────────────
然而近日本站接獲諸多使用者與廠商檢舉，
表示PTT網路電台(PttRadio)之運作，
涉及私下向廠商要求金錢、商品或活動票券之情事。
作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP
標題 [公告] PttRadio停止運作一文
時間 Tue Sep 30 15:46:00 2014
───────────────────────────────────────
PttRadio係公關部轄下單位, 由公關部直接管理, 與板務或其他部門無關,
站長中僅allyour有粉絲專頁之管理員權限,
故除權動作是由公關站長yunjin要求allyours執行
作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文
時間 Tue Sep 30 17:14:18 2014
───────────────────────────────────────
allyours於日前解除發言人職務, 也一併停止站務運作, 但只有他有粉絲專業的管理權
(在FB而不是PTT) 故yunjin只能請allyours暫時關閉粉絲團
由於Pttradio為公關部(原活動部)直屬單位, 故公關站長得逕行處理
不需其他部門同意. (美工部或帳號部更改轄下看板負責人也不需板務同意)
公告上掛名allyours 則是 yunjin的錯置(新手上任還請大家海涵)
作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文
時間 Tue Sep 30 20:29:23 2014
───────────────────────────────────────
首先，就我所知，
有關PTTRadio的檢舉與爭議，
並非今日而起，
其實已經有一段時日，
甚至是我上任之前就開始發生，
並非僅是兩日而已。
兩日是因為我主動開始找kinple，
要他當面跟我說明討論的日期是兩天前，
所以我的回答就很誠實的說明是兩天。
但在九月初至今，
我自己分別就接過兩個不同的管道，
在現實生活中口頭告訴我他們過去分別與pttradio打交道的經驗，
都有提到有被要求利益交換的情況。
其中，除了PttRadio在批踢踢內的看板，站方有權利處置外，
allyours有Facebook粉絲頁的完整管理員權限，
其他批踢踢站方都完全沒有掌握，
所以才會由站長們做出決議後，
由我委由allyours先做處理，
這也是為什麼我一開始認為早上發的公告allyours也必須聯名。
到目前為止，
我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司，
分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為。
我們無法在這段時間就先公布出這些公司的指控，
我們需要尊重商業公司有商業運作的邏輯，
商業公司可能根據當下行銷的考量必須要做這樣的處置。
作者 allyours (浪擲半甲子 餘日當倍逐) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有allyours都不出來講話的八卦？
時間 Wed Oct 1 14:36:41 2014
───────────────────────────────────────
這兩件事 我有跟其他的站長討論
我認為 PttRadio是 頂著站方授權對外運作的
所以雖然粉絲頁是kinple申請 但應該屬批踢踢的公產
移交發言人職務後 雖然我仍然有公關部頭銜
但我也理解應該低調 盡量不要參與決策意見較妥
所以當yunjin跟我說 他跟okcool都有收到檢舉 必須立刻處理電台時
我雖然認為這該等到選後慢慢調查處理較佳
但決定自己仍應尊重目前確實管理事務的站長的調查和判斷
作者 train60125 (少壯能幾時) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 奐宇主動說要關PTTRadio?金衛坑殺台灣人
時間 Thu Oct 2 17:51:35 2014
───────────────────────────────────────
: : https://www.youtube.com/watch?v=FalOzCZ29bI 請看09:30秒開始
張碩文：他是在我們那一邊，那我覺得說，他在裡面扮演的角色也不錯
那同一個PTT的那一個站長，就是RADIO什麼…什麼那個站的站長有兩位
那其中有一位呢，因為他去接受可能是廣告業者或者是業者的一些DONATE
那我們那一位叫做奐宇，他要求說先把這個東西
這個…這個站先關起來
不是因為說這個站去訪問過柯P而把他關起來，不是，完全不是
BM流出圖 #1KCilw09 (Gossiping)
http://ppt.cc/POMi
allyours:所以 是"事後"問道我才跟張說 不是"事前"說會拔 10/4 17:44
allyours:我是跟他說"有兩個站長 決定之後關掉" 其中一個是我 10/04 17:46
作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP
標題 [公告] 關於PTTRadio
時間 Mon Oct 6 00:10:02 2014
───────────────────────────────────────
然新任之公關站長yunjin對於合作夥伴投訴非常敏感, 此次再接獲投訴, 投訴方
對於日期, 事由, 過程都有詳細描述, 另一位不同部門的站長也表示有接獲一入
口網站的投訴, 另在八九月時 PTT官方代表的粉絲專頁管理員權限亦連遭兩次拔
除 ,(經詢問管理員後被加回), 故公關部經內部討論後決定提早結束合作.
站方檢討及處置如下
1. 公關站長yunjin未向當事人求證, 也未向站長群報告便自行公告中止合作, 違
反程序正義, 又未能在第一時間說明清楚, 造成站上混亂, 念其初犯, 予以停
權 6個月處分. 站長群對站務因經驗不足及溝通不週所導致的紛擾, 深感抱歉
, 日後將限制站方重大公告, 須於站長板公告12小時後, 始得發布.
2. 公關部長allyours雖加入競選團隊, 但並未有濫權行為, 故之前僅暫停其發言
人職務. 然公關部長allyours對PTTradio及公關部監督不周, 已是公關部 (前
活動部)第二次重大過失, 經站長會議決定解除其站長職務.
作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於PTTRadio
時間 Mon Oct 6 14:54:01 2014
───────────────────────────────────────
kinple先生如果願意對外說明，
到底拿了哪些廠商的錢，
拿了多少，
是親自收還是委何人收款。
讓我們法務可以向這些廠商正式說明，
錢是您kinple先生所收，
或許是用於器材，
但沒有進ptt這邊，
我們也沒請您收錢，
請他們別誤會。
作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] 關於PTTRadio
時間 Mon Oct 6 16:27:32 2014
───────────────────────────────────────
站方是有掌握證據,
若干就在粉絲專頁內.
當然也有檢舉人.
對於這些廠些,
如果有些是以為是 PTT 要跟他們收錢以換取宣傳,
就會是陷入錯誤才交付金錢的.
這些我們必須去跟廠商說明.
作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 SYSOP
標題 [公告] 法務部分說明
時間 Wed Oct 8 00:21:42 2014
───────────────────────────────────────
就本案件來說，
站長們收到的檢舉，
並非黑函，也不僅一則，
且清楚知道是何人檢舉。
只是檢舉人不願意對外具名。
如果站長收到多方檢舉，
因此終止授權，
這不應該是錯誤的。
作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP
標題 [公告] 關於PTTRadio的補充說明
時間 Wed Oct 8 13:31:56 2014
───────────────────────────────────────
9/18 allyours為本站公關部長及發言人, 因連營網軍事件, 解除發言人身份, 在
9/18日當下並沒有濫權事證, 所以仍為公關部長, 並未停權.
(批踢踢的發言人需接受媒體採訪, 回應記者詢問有關批踢踢的新聞)
(解除的原因是因為媒體訪談時若與連營有關, 他會無法迴避)
另外為避免爭議, 請他到選前放假 暫時不要處理站務 以免再遭放大, 引起爭議
yunjin收到投訴
9/29 yunjin決定中止合作
allyours贊同中止, 但認為時間不妥, 然未阻止
9/30 yunjin發出公告, 請allyours將粉絲頁設為未發佈(並沒有刪除)
10/5 站務會議決定兩位站長之懲處
yunjin未經與當事人溝通, 又未報告總監及其他站長即發出公告中
止合作引起此次風波, 有明顯疏失, 然其為新任站長, 經驗不足,
並已讓公關部長allyours知悉, 站務會議決議將其停權6個月
allyours身為資深站長, 又為公關部主管, 在此環境下應知其輕重,
知悉後未阻止yunjin發出公告中止合作, 亦協助將粉絲專頁設為未發
布狀態, 引起此次風波, 且對PTTRadio亦有監督不周之責, 因為已為
第二次重大過失(非網軍事件), 站務會議認為已不適任站長, 決議後
將其免職.
整理重點如下：
1.公告否認allyours有參與決策、請他放假、對yunjin監督不周等說法互相矛盾
2.yunjin公告「由站長們做出決議」、jzs公告yunjin「未向站長群報告」
明顯有人說謊
3.張碩文說「要求」、allyours說「決策」，意思天差地遠。
前者有檢舉之意，後者僅參與站務討論之意。
張碩文整天在節目上表演喝醉，倒還不至於用詞用錯意思。
就算用錯意思也沒證據證明張碩文用錯，或「決策」的環境可以排除「要求」
4.多人強調有廠商檢舉多次，「若干」即意味有粉絲團截圖以外的證據
檢舉人、檢舉內容、查證證據都有的情況下，卻絲毫都不能公佈
5.無法排除allyours有「要求」的行為，亦即無法排除allyours就是檢舉者的可能
結論：如果站方不能證明確實有廠商檢舉的存在，就以目前顯現的資料
「廠商檢舉不存在，從頭到尾只有allyours的檢舉」此可能尚不能排除