Re: [新聞] 被低估的台灣人才 競爭力下降的企業

作者: sean12345678 (男人)   2014-07-25 14:55:00
人才怎麼會讓自己領那麼低的薪水?
連自己的薪水的沒辦法爭取了, 還叫人才?
沒什麼好低估不低估的,
低薪你可以不要做,
去做高薪的工作.
不需要我列高薪的工作出來吧?
覺得自己的工作不只這樣的薪水卻又無可奈何繼續做,
這種人不叫人才, 叫奴才.
如果有人拿槍逼你到他們公司上班,
應該可以報警處理吧?
這樣講夠直白嗎?
※ 引述《gg90052 (Teddy)》之銘言:
: 風評:被低估的台灣人才 競爭力下降的企業
: http://bit.ly/1ukEp6X
: 監察院調查青年薪資問題,結果很悲傷,6成不到30K;但同時我們看到台灣成為包括中國
: 在內的亞太國家最愛的人才庫。這之間顯露的就是國內專業人才市場價值的低估,及因此
: 導致的企業競爭力下降的危機。
: 台灣的青年低薪資問題─或是說普遍的低薪問題─大部份人已知之甚詳,監委引用的行政
: 院主計總處的資料顯示,青年月薪不到3萬元者有123萬人,占青年的比例是超過6成。
: 比較「驚悚」的是監委引用研究報告指出,長期低薪加上鄰國挖角,預估到2021年時,台
: 灣會因人才外流與無法吸引到國外人才進入,而而為全球人才最缺乏的地區。
: 這個驚悚的結果,不在未來,而是正在發生。台灣不僅是中高階人才被挖角外流而已,專
: 業人才─包含科技軟硬體、工程師、醫療、教育、行銷、財務─連飛機機師等專業人才都
: 在外流中。
: 人才外流最重要的2個原因,第一當然是薪資差距大,第二則是舞台大小不同。長期以「
: cost down」為競爭與生存要件的台灣企業,面對人才外流潮,許多企業的反應,不是提
: 高薪資、給予人才更大空間,而是抱怨、抱怨、再抱怨,加上要政府以法令限制人才挖角
: 。
: 許多企業時常抱怨台灣人力資源的學用落差、怨恨難有適當好用的人才,但我們看到的是
: 台灣的專業人才不斷被國外挖角,而且時常出現整批、整個團隊被高薪挖角,顯然台灣不
: 是沒人才,而是企業不識貨、不會用,或甚至刻意壓低市場價格。面對海外挖角,企業既
: 不檢討企業管理問題,更不願高薪留人,反而是要政府訂法令,「遏止惡性挖角」。
: 10年前,韓國三星要發奮追上日本,他除了到全世界挖掘人才外,也以高薪請來日本工程
: 師,每個假日飛到韓國「指導」;更砸重金培養自己的人才,除了給予高薪外,也送出國
: 進修。去年,三星及樂金、現代汽車、起亞汽車等大型企業,員工平均年薪(注意,是“
: 平均”值)已至300萬台幣左右;韓國大學畢業新鮮人的起薪是台灣的2.6倍了。
: 近年則是屬於後起正在追趕其它國家的中國企業,對人才的投資、高薪對外挖角,毫不手
: 軟。不僅中國本地員工的薪資每年二位數成長,為了縮短學習曲線,中國企業的對外挖角
: 亦堪稱大手筆。國內不少挖角案例都傳出是「等值人民幣挖角」,即使傳聞稍有誇張,但
: 以倍數薪資挖角當無疑義─幸或不幸的是,語言、文字、文化相通的台灣,就成為中國企
: 業挖角的重要對象。
: 台灣企業既不願砸重金培養人才,只是抱怨「無才可用」;面對挖角又無意高薪留人,只
: 想政府用法令與罰則留人,最後只能坐視人才出走,企業競爭力、創新能力江河日下。在
: 此情況下,企業又更加苛扣,以求擠出利潤,結果人才可能流失更多,就這樣陷入一個惡
: 性循環中。繼續這個循環,台灣確定很快就要成為人才荒地區,企業的競爭力也必然沈淪
: 。
: 要打破這個惡性循環,無法靠政府力量,只能靠企業的覺悟,但企業會覺悟嗎?
: 來源: 風傳媒 - 風評:被低估的台灣人才 競爭力下降的企業
: http://bit.ly/1ukEp6X
作者: alan2234 (bullshit)   2014-07-25 15:16:00
重點是高薪的工作在國外還是拿的較多 扣掉物價影響後這才是人才會外流的原因阿應該不需要我列出來哪些工作吧?
作者: et134226 (YAMOTO)   2014-07-25 15:24:00
可以去國外當次等正常人,誰想在國內當正常乞丐??
作者: TizzyBac5566 (鐵之貝克 五五六六)   2014-07-25 15:28:00
中肯阿 需求法則而已 沒實力就會領低薪
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2014-07-25 15:33:00
直白是什麼?
作者: robler (章魚丸)   2014-07-25 15:37:00
自以為懂...
作者: sosokill (vieux)   2014-07-25 16:35:00
又是大絕招 不爽不要做
作者: gaiaesque (請不要叫偶解釋偶der暱稱)   2014-07-25 17:27:00
直白個鳥..
作者: ttmaniac   2014-07-25 17:53:00
你的解釋 就是造就現況的原因啊 有什麼好辯駁的嗎?
作者: winnieisapig (豌豆碰)   2014-07-25 20:04:00
這不就一般企業主,高官的想法..
作者: she30336 (wilhelmine)   2014-07-25 22:20:00
我覺得有些人是有經濟壓力又久久找不到工作時就會被環境所逼領低薪。不是四大四中畢找工作的門票少,這時又要怪沒實力考上嗎?有的人是領獎學金才去私校或三流大學讀的,這要怪什麼?怪這社會錯誤的價值觀吧。
作者: mrforget (財去人安樂)   2014-07-25 23:12:00
我同意sean12345678的說法,先從企業做起,廢除全部補助並且企業基本薪資要給予月薪十萬,給不起就是沒競爭力的公司,倒了也好,台灣禁用外勞跟派遣,用外勞跟派遣就是沒競爭力的公司,別在台灣設廠(沒有不景氣,只有不爭氣)
作者: devilstick   2014-07-26 11:03:00
你是來秀你高超的套套邏輯嗎?還是反串?後者我推回來
作者: dave01 (札西連琪)   2014-07-26 15:53:00
所以你一定是人材 一個月領上百萬
作者: meatkai (凱)   2014-07-26 20:34:00
推樓上先從企業做起!
作者: seagina (BURNNING!)   2014-07-27 02:15:00
給不起錢一付高姿態 是跩什麽
作者: mrforget (財去人安樂)   2014-07-27 18:15:00
沒有不景氣,只有不爭氣阿,廢除這些爛公司剛好而已。我支持你的想法,只是換在"企業",馬上就被你批了。套你的說法,沒競爭力就倒嘛,拿我的納稅錢去補助幹嗎。失業率高有差嗎!?稅重一點,人民生活補貼高一點就就好啦我當然當不了政府高官,我不像勞委會高官專門幫資方說話如何在這"資方政府"下獲得重用。虧我這麼挺你,只是把勞工換成企業,你就火大了。人才你說了算?由你判定!?頗ㄏ我一輩子留給子孫的污染也比不上企業的1/10000000000000%算了啦,我支持你,只是把勞工轉成企業兩字,你就火大了總之你就是反勞工,挺企業嗎,明說就好啦。加油吧,你都說你是嘴砲了,板友好心才跟你討論,唉。
作者: devilstick   2014-07-28 18:27:00
歐美有競爭力的企業多不多?啊失業率有沒有到70啪?哪一國競爭力超強然後失業率破70的說出來大家笑一下?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com