Re: [問題] 化學業務

作者: D600dust (一世六百塵)   2015-09-28 07:50:55
※ 引述《RedVodka (Drunk)》之銘言:
: 如果你是社會新鮮人的話,給你幾個概念:
: 1. 你現在讀碩士的機會成本最低,不過如果不是四大碩士,加分效果較小。
我怎麼覺得念碩士的機會成本很高
拿我自己舉例好了
當年我在念碩士
有同學直接出社會
剛好又不用當兵
等我開始步入職場
同學在職場走跳
已經累積四年經驗
薪水高了我幾萬
再拿現在我看年輕人舉例
記得以前我看到的小妹妹
大學學歷進公司當個助理
底薪沒有三五也有個三二
好一點的公司還接近四萬
你看現在晚出社會幾年的
22K
這就是唸上去的機會成本
等你出來機會少景氣差了
說不定高學歷反而是負擔
: 2. 你覺得面試官跟你很熟嗎?那如果今天有20個人來面試,他要怎麼去了解你們?學歷
: 是一個最客觀的方式。
你知道嗎?資訊不對稱經濟學告訴我們,答案不是「學歷」
或者說,你的答案只能拿到二十五分,因為只佔了四分之一
學歷、證照、經歷,還有,最後一點,你怎麼展現這些東西
你如果說學歷最重要,回首來時路,請問學歷帶你走了多遠
你在你的履歷上會強調你的學校科系…甚於你的工作經驗嗎
至少就我經驗,只有找第一份工作的時候畢業證書派上用場
後來不管是找工作或者被挖角,人家看的都是我的職務經驗
: 當然我的話也是切莫盡信,只是提供參考,中秋快樂。
純粹就這兩點提出討論,但你提出的觀點也很值得原PO思考
颱風天平安
作者: chshser (YC)   2015-09-28 07:56:00
第一項 是哪年比哪年? 第二項人家這邊旨說新鮮人沒錯啊?1.所以有22K時你在唸碩士囉? 2.理工念碩士不會虧
作者: wintershine9 (みんな空の下)   2015-09-28 08:16:00
這篇有點中肯
作者: RedVodka (Drunk)   2015-09-28 08:30:00
腦波太弱的話,真的會被這篇似是而非的內容洗腦:四年所以推測當兵兩年碩士兩年。助理三萬多。以上兩點可以知道,沒有意外你是民國六字頭,那就不要來亂了,老哥你都快四十了說不定還超過... 你的理論是對的,但是不適合新鮮人,你知道現在有多少碩士嗎?還有,說實在的,前面都不看好了,我問一句,你懂化學業務嗎?還是你單純以你的經歷來判斷化學業務?你這樣是好心做壞事啊...
作者: chshser (YC)   2015-09-28 08:59:00
歡迎吐槽 有討論才能讓大家看更多
作者: yesman1214 (禮品找我)   2015-09-28 09:12:00
沒重點
作者: pagedown (傳為佳話錦上添花)   2015-09-28 09:26:00
助理小妹有32k是民國90年的新資水準
作者: ddey (gre)   2015-09-28 09:34:00
化工外商業務缺 應徵者上百人 你如果是人資你怎樣篩選

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com