作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:01:05台灣跟新加坡比
你怎麼會有台灣的大學畢業生 和新加坡的大學畢業生
應該平起平坐的錯覺
別的不說 光中英文流利這一點
新加坡不要說大學生 連高中生都辦得到
台灣的大學畢業生考多益考那什麼爛成績 亞洲倒數的
就算112~114要找到英文流利的 可能也才10~20%左右
不是我賤台貴星 我自己就是112EE大學部畢業的
112除了前幾名理工醫科系 其他科系根本呵呵
再來看看新加坡有幾間大學
大學院校
1 新加坡國立大學
2 南洋理工大學
3 新加坡科技與設計大學
4 新加坡管理大學
5 新躍大學
6 耶魯—新加坡國大學院
其他理工學院專科學校等等就不列了 光稱得上大學的 就只有六所
新加坡的大學畢業生素質當然比較高
更別提新加坡的男生要念大學前 還必須先服兩年兵役
台灣男生只想服替代役 和四個月鳥軍事訓練役
新加坡大學畢業生領七萬以上 台灣大學生領四五萬
已經不錯了 還嫌
你會嫌錢少 是因為台灣物價房價太高
不要搞錯重點好嗎
其他不談 光是英文爛
國際大企業根本不想來設點 要設也設在中國
你台灣就附屬在大中華區底下
連客服都外包給中國了
台灣就是只能依附在中國的奶水 看能不能撈到一點菜渣
因為國際大企業不想來 沒市場沒人才 誰要來設點
上市大企業比如鴻海只會抱中國大腿
其他就是弱弱的中小企業
比如商業周刊很捧的螺絲業 公司很賺錢沒錯 老闆兒子跑車一直換 女友一個比一個辣
但員工一輩子領2 3xk 廠長6xk封頂
雖然老闆很無良 但要不要想想看
要是台灣人才真的那麼優秀
怎麼國際大企業都不來設研發中心呢
※ 引述《mike9484 (mikey)》之銘言：
: 小魯今天去112就業博覽會，看到很多上市公司在徵才，一堆缺標榜著儲備幹部、菁英等等
: 字眼，每家公司都講自己未來前景多好多好，結果一問之下起薪才在40-50 K上下，有開到
: 60K的公司人資還會一臉得意的樣子，甚至不少職缺也要求碩士。
: 小魯以前在新加坡待一陣子，那邊大學畢業生起薪動輒3000新幣(台幣七萬)以上，甚至有
: 聽過有人大學畢業就被軟體公司以月薪8000新幣雇用。就小魯觀察，其實台灣頂尖學生並
: 不輸給新加坡，但為什麼一直有台灣老闆嫌徵不到人才?
: 博覽會中每個公司都說很重視人才培養，說自家公司的職缺很有未來及發展性，結果待遇
: 一問之下，馬上就知道有沒有誠意，有的甚至只說跟業界一般標準相符。
: 小魯想跟大家討論為什麼連我們碩士的薪資都明顯不如同樣是亞洲四小龍之一的新加坡學
: 士。我個人認為原因可能是太多人讀大學造成學歷太浮濫不值錢，加上鬼民奴性太高，資
: 方明顯較為強勢。真的很想知道台灣的公司到底是怎麼用這麼低廉的薪資請到一堆碩士，
: 不少公司還能讓這些人加班不領加班費。
: 這邊分享小魯在新加坡小公司的實習經驗，正職的同事不僅3.3K (SGD)，第一年就有給14
: 天年假+14天給全薪的病假。大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?
作者:
ta29 (nyo)
2015-03-06 19:01:00鴻海跑到印度了 謝謝
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:03:00技術跟英文的正比關係是什麼，日本英文也沒多好所以??
作者:
mike9484 (mikey)
2016-03-06 19:03:00本來設中心還有一點是政策吧，台灣政策對外國人才不友善老是擔心本國人飯碗會被搶走，反而沒外國大企業要來
作者: bhn91 2016-03-06 19:04:00
你有去過日本嗎？
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:04:00薪水關兵役屁事 美國人 歐洲人沒當兵 薪水照樣屌打臺灣菲律賓人英文好 薪水有很高嗎 噗XD
作者:
marslgj (Bonnie Doon)
2016-03-06 19:07:00我都在fab跟菲勞學英文
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-06 19:07:00
很多人連英語都不會講，還不是坐領高薪XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:09:00官方數據臺灣是世界人才流出國前三名 已經夠證明臺灣人才夠優秀 一堆國家都來挖角日本英文更爛 社會文化更排外 掛國企業屌打臺灣！
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:12:00你還是沒回答我問題，到底英文好就很強的關係是什麼一直說英文要很強才有競爭力，那日本很多技術利害英文也
作者:
lycici (coldplay)
2016-03-06 19:13:00咒那種老闆換車換小三就是給低薪壓榨員工的公司快點倒一倒
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:13:00不好，所以日本工業沒競爭力?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:14:00美國野雞更多 更氾濫 但是美國老闆不會拿野雞氾濫來壓哈佛 耶魯的起薪 但是臺灣老闆會
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:15:00我又沒跟你講日本薪水，我只是跟你講英文跟技術力一點關係都沒有，全世界很多英文不好的國家，都該死?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:17:00不要選擇性發言 日本起薪不高 但是 年度調薪都很多 不是臺灣那種羞辱是3%調薪好嗎而且福利 補助很多
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:18:00自己原文講一堆英文差沒薪水，要跳針就沒什麼好討論的了
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:19:00日幣29萬，台幣也有八萬以上了，台灣的碩士呢?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:19:00笑死人臺政文組 起薪只有兩三萬的一堆啦！ 這叫沒被壓？
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:20:00日本年終固定共四個月 房租 交通費 都有補貼好嗎！
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:20:00中韓英文也沒強到哪去吧 薪水也是屌打台灣啊
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:22:00不用跟他討論了，自己文章寫其它都不講講英文，就知道沒得討論下去，我跟日本供應商的工程師講英文也聽不懂，生意還不是照做。
作者:
ADRIA (JOJO)
2016-03-06 19:24:00英文本來就不是臺灣官方語言要怎麼拿來跟新加坡比，不同國家對語言的需求度本來就不ㄧ樣吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-03-06 19:27:00當然要一起比啊 人家就是要英文 考大學都考英文 小時自大不教不要怪新加坡人太強 人家可不敢把英文弄成第一外語 自信不足
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:31:00你什麼時候有日韓薪資屌打台灣的錯覺技術再強沒人買也是垃圾原文本來就是跟星比 偏偏一堆人講日韓 要跟日韓比請開新文章
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-03-06 19:35:00
這篇我倒是同意
如果是討論"人才"，台灣高學歷人才會英語可是一點都不比日本跟印度差
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:37:00想跟星比 就自己想想哪邊輸星 把台灣大學生跟星一起比根本呵呵
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:39:00會講日本是因為原文說 英文好才有高薪 舉例日本只是打臉不要本末倒置
至少在世界或亞洲排的上榜的都不差，但如果你對人才定義是只要大學畢業就叫人才，那就另當別論
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:39:00頂尖人才當然不輸星啦 偏偏就是一堆弱弱大學生想跟星比
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:40:00日韓薪資沒有屌打台灣?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:40:00她只講星 就講符合自己說法的國家 其他很多不符合的就裝死不講喔
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:41:00弱弱大學生拉低我們頂尖人才薪資我都沒抱怨 還想跟星比
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:41:00話都給你講就好啦
我是說排得上榜的學校 那種普通大學畢業有專長的學校畢業不會就是人才的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:43:00台灣只剩下科技業不會拉低薪資而已了吧好學校又怎樣 還不是只能去擠外商 台商幾乎都鳥薪水...
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:45:00頂尖人才 真敢講？你那間的阿？ 多益幾分？ 說好的第二外語勒？
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 19:46:00真的頂尖人才才不會因為基層員工薪水低也跟著低
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:47:00英文好老實說沒啥用啊...前端學生英文好的、海歸的一堆
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:47:00還有拉低你薪水的不是野雞大 是以這個當藉口來壓你薪水的慣老闆與HR 搞清楚狀況好嗎！
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:48:00外商就那麼幾間 根本擠不下
作者:
Upswing (UP)
2016-03-06 19:51:00同意原PO,另外新加坡本地人稱的正規大學只有1.2.4這三所
作者:
xx3877 (@_@)
2016-03-06 19:51:00真好奇你能力如何
作者:
Upswing (UP)
2016-03-06 19:52:00擠不進這三所的人,通常直接出國或是讀技術學院Poly等等
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:52:00我說錯了 是每次統計時拉低台灣平均薪資
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:52:00不過新加坡才多小...這麼多大學已經很多啦
作者:
Upswing (UP)
2016-03-06 19:53:00他的政府控制大學生的比例是20% 70%是技術學院
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:53:00不過新加坡人英文好，出國唸書也方便就是
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:53:00害我們這些 每次統計拉高平均薪資都拉得很辛苦
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:54:00本來就排除野雞 鳥大 在討論阿 現實是臺政文組 也是兩 三萬的一堆ㄟ
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:55:00台政文組薪水最高的金融業 本土起薪也不過三四萬
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 19:56:00ya 你到底 拿間畢業 多益多少
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:56:00真的只能靠科技業拉平均惹
作者:
ta29 (nyo)
2016-03-06 19:57:00那我還真不是人才(茶)
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:58:00太多海歸回來搶工作了唉唉 景氣有沒有這麼差
作者:
ta29 (nyo)
2016-03-06 19:58:00有的行業也真的不需要外語能力(茶)
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 19:59:00文章不都寫了 112ee啊 英文不好沒關係 但你的中文....
作者:
ta29 (nyo)
2016-03-06 19:59:00我不知道我一天到晚去市府縣府開會英文能幹嘛
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 19:59:00弔詭的是 不需要外語能力的行業 很多還是喜歡英文好的人
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:02:00有本事去不需要英文但高薪的工作啊 幹嘛來這篇唉唉叫
作者:
ta29 (nyo)
2016-03-06 20:03:00茶)我自己開公司了 逛逛也不行
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:03:00其實在台灣工作的，客戶都是台灣人英文本來就都不用太好吧...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:04:00我這篇本來就是寫給英文爛 低薪 又只會唉的人看的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:04:00除非客戶是外國人 或者老闆是外國人 不過這種外商還是少數
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:08:00特別是那些想跟新加坡大學畢業生比的人
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-03-06 20:08:00那怎麼辦！我CS畢 但只會英日文+第三外語 西文 真的沒辦法只靠英文工作 我好擔心阿 科科！
作者: hide322 2016-03-06 20:13:00
原來影響薪水高低是英文啊 可見美國都沒有窮人 那些沒錢的一定都是從墨西哥偷渡入境或是說西班牙語的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:17:00其實美國魯蛇來亞洲賺得也比亞洲魯蛇多ㄎㄎ亞洲老闆也是各種CCRㄏㄏ
作者:
cser945 (你有的瘸嗎)
2016-03-06 20:19:00學英文是國外工作跟移民用的 真正的人才根本不在台灣
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:26:00明明這篇文提到新加坡大學才六所 一堆人眼睛只看到英文想想台灣的大學生想跟星大學生平起平坐 憑什麼吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:28:00一堆人只會跳針英文
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:29:00新加坡這麼小，六所很正常啊只看台清交成政 有辦法屌打新加坡大學嗎
就小魯觀察，其實台灣頂尖學生並不輸給新加坡，但為什麼一直有台灣老闆嫌徵不到人才?>>樓上，但原文就是問頂尖人才啊…
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:30:00星五百萬人口六所大學 台兩千萬人幾所大學
我是說y大，原文就講對像是頂尖人才，那台清交成畢業的，就沒有英文太爛的問題……
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:33:00新加坡電機系出來的，我是不太清楚薪水多少但比比竹科跟矽谷...我都要掉眼淚惹...
作者: a771105kuo 2016-03-06 20:35:00
去看海外工作板就覺得強者超多,只是都不在台灣
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:35:00我相信台灣強者也不少，只是不見得有機會出去
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:35:00矽谷收史丹佛 竹科收台大 台大跟史丹佛要領ㄧ樣??
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:36:00所以你覺得 112EE 連史丹佛的車尾燈都看不見囉?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:37:00正常人不會把史丹佛跟台大擺在同一等級吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:39:00就跟不會把星大學生跟台灣大學生ㄧ起比較ㄧ樣
也不會有人拿新加坡國立大學跟南洋理工拿去跟台大比……這兩所大學去年是世界大學12,13名台大是第70名 跟上海復旦同名，y大你不會認為只有英文差這點吧?或是畢業後缺乏國際觀?
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:42:00所以 到底是台大學生太弱? 還是新加坡國大、史丹佛太強?
所以要比拿國內市場比，同樣都是世界百大大學畢業，為什麼台灣就業產業就不好找到頂尖人才，而新加坡不會
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:45:00新加坡薪水高 台灣這點鳥薪水誰會想來ㄏㄏ
這不是大學素質的問題，而是就業市場需求在台灣就不平衡。
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 20:46:00因為國外政府跟企業不會為了一點小錢虧待人才，但台灣老
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:46:00明明原文就是討論薪資 為什麼要變成討論產業找不找得到
作者:
iEisen (開心過好年)
2016-03-06 20:46:00更~想到新加坡我就氣,我的皮夾被歐洲的盃鮑克偷走
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:47:00找得到人才 事實就是 台灣就算是台大 跟新加坡大學平均
不然說新加坡大學生素質好，台灣企業有哪些人用新加坡頂尖人才取代本土人才，幾乎沒有！
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:48:00你這樣就是詭辯了阿 台灣大學生素質好 星企業有哪些人
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:48:00問題是新加坡人才不會來台灣啊XD
大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?這是原文結尾所以真的是頂尖大學素質的問題嗎？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:51:00頂尖也是 平均也是 事實就是"大學生"素質輸星頂尖可能差不多吧 但你一直拿頂尖比 有意義嗎要拿頂尖比薪資 跟矽谷比也比不完啦
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:51:00所以到底是哪裡輸? 語言能力?
但我所知 有的新加坡人會去中國發展，那你要說是因為中國大學生素質好嗎?
作者:
iEisen (開心過好年)
2016-03-06 20:52:00其實我覺得星人沒有很聰明,但是談話間看得出他們很有野心和自信
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:52:00更何況頂尖的通常不會留在台灣不要老是用個案來問我好不好 還講到中國今天原文就是抱怨台灣薪資不如星 我說那是因為台灣人才素質不如星 這有什麼問題嗎??
就是台灣經環境，就業市場不好，所有薪資差距大……沒有所謂的素質問題
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:54:00為什麼拉里拉雜扯一堆日韓 英文 中國素質不如星 一直抱怨薪水不如星 這不是很奇怪嗎
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:55:00所以 台大學生 到底輸 新加坡國大的學生 輸在哪???
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:55:00就跟野雞大一直跟我抱怨說 憑什麼112EE進聯發科可以領一百五十萬 是整體就業環境不好害我領低薪
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 20:56:00不知道是誰先發文扯英文輸人所以跟薪水有關的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:57:00啊我不是問你 台大的學生嗎 跟新加坡有幾所大學有什麼關係
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:57:00素質差很多最明顯的就是英文 其他你要比量化數據可以啊什麼野心 企圖心那種不能量化的數據我們就別比了
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:58:00英文多益成績可以量化阿 不然你要提論文引用數 專利數大學排名 研發費用等等其他量化數據也可以啊我只提一個最明顯可以量化數據中 明顯輸人的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:58:00我還是不懂 為什麼台大學生的素質 輸新加坡學生...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 20:59:00你去找其他可以量化的數據阿 看看台灣的大學和星大誰贏
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 20:59:00所以 台大學生的英文太差?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:00:00英文差啊 台大那麼多系 又不是每個人都英文好
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:00:00那112EE呢? 夠強了吧? 薪水能屌打新加坡嗎?
所以y大的意思是台星兩國的就業環境 比起你提到的兩者大學素質，在原po問題裡相對影響不大嚕，是嗎？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:02:00那篇文是有提到什麼就業環境 不就3000SD+14天有薪病假講難聽點 台灣要是找得到這種公司 是不是能證明兩邊工作
因為原po最後一句問題就認為是就是問就業環境，你卻說是人才素質，那就是妳覺得這比較重要才特別講啊?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:04:00就業環境類似??那篇文說 某間公司3000SD+14天病假 那我如果找到台灣某
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:05:00或者這樣講好了 台灣薪水最高的就台GG了吧?但是台GG的薪水能跟新加坡比嗎?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:05:00間公司也是這樣的 是不是就證明兩邊就業環境類似??
那篇文主要是問是不是台灣就業環境造成這樣的現象……
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:06:00不要老是用個案來戰嘛
作者:
ta29 (nyo)
2016-03-06 21:06:00是這樣的 台大學生比星大爛 所以原PO也是比星大爛 沒啥好吵
如果你說是人才素質，那即是你不認為是兩國就業環境的問題，不是嘛?
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2016-03-06 21:07:00大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?=>英文(?)
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:07:00台積電第三年薪水可以到130萬 應該勝過3000新幣了吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:08:00原因沒有單一的 看佔的比例多寡而已 原文刻意忽略人才素直差異 直接問就業環境是否造成薪資差異 豈不可笑
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:09:00新加坡第三年的薪水應該也超過台幣130萬...
作者:
mike9484 (mikey)
2016-03-06 21:09:00第一年就14天年假+14天病假，換句話說最多可以28天...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:09:00單純以為改善就業環境就能提高薪資 不要笑死人你要不要再考慮物價因素
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2016-03-06 21:09:00hello world
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:10:00要比乾脆跟矽谷比 新加坡人要不要也哭一哭說 跟矽谷比
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:11:003.3kSD根本少得要死 國家不公 就業環境惡劣 叭叭
作者:
mike9484 (mikey)
2016-03-06 21:11:003000是平均，top tier有給到8000，GG拿來跟3000比？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:12:00更何況矽谷可是全美最高薪的地方 美國平均才五萬鎂平均阿 你覺得台灣的大學生平均素質 跟星大平均素質能比講平均就更好笑了阿 兩邊大學生平均素質比一下啊如果台灣平均素質是別人一半 那領35k不是剛好而已??
作者:
mike9484 (mikey)
2016-03-06 21:15:00所以你覺得台大學生素質也比不過星加坡平均？
作者:
apley (佛渡有緣人)
2016-03-06 21:15:00而且那些傳產還會告訴你，我們有誠意想改變，面對批評又會
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:15:00台灣的大學生 OK?? 中文請看清楚
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:16:00星的大學生 v.s. 台的大學生 平均素質比一下啊
作者:
apley (佛渡有緣人)
2016-03-06 21:16:00然後回過頭又只會討論管理術和壓薪水，科科，明明就給不起又要裝想給但有困難，屁啦，困難的是這些老闆和管理層無能
但原文就是說頂尖人才 好吧不說頂尖就說外商要求的標準就是低一截嗎？
作者:
mike9484 (mikey)
2016-03-06 21:18:00可是你剛剛拿GG比3000新啊，所以一般大學生都可以進GG?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:19:00搞不清楚狀況阿
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:19:00你自己都說 台灣的大學太多了 比大學生平均素質有意義?問題是 連112EE的薪水 都可能比不上新加坡啊 = =
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:20:00112EE 拿得到8000SGD嗎 = =
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:21:00現在又說不公平了 我不是本來就說台灣的大學太多了嗎??現在太多大學生 放在以前是考不上大學的
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:21:00作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:22:00考不上大學又要跟星的大學生比平均薪資 這有什麼好比
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:22:00所以台大學生的平均資質比新加坡所有人平均還差 = =?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:23:00台大一堆廢系拉低平均阿
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:23:00照這樣比起來 新加坡平均資質 大概跟112EE的平均差不多了?
比較好奇……在新加坡一定要有大學學歷才找的到工作嗎?
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:24:00所以問題到底出在哪? 新加坡沒有廢系?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:25:00我怎麼知道星要不要大學學歷才找得到工作
因為台灣工作是幾乎要大專畢業，新加坡呢?我是問原文作者我在她文裡問好了
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2016-03-06 21:37:00這文怪怪..這真的是112EE會寫的文章嗎...奇怪 我認識的不會這樣勒.
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 21:42:00原PO的確有112EE的傲氣但還是無法解釋 為什麼112EE比不上新加坡的大學原PO自己都不會覺得很無奈嗎?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 21:47:00懶得解釋了 你要無奈就自己去慢慢無奈吧我很滿意我目前的薪資和生活品質 這樣行了嗎??
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2016-03-06 21:51:00胡亂戰一通...
美國乞丐不就英文好棒好厲害??以為英文好就是專業?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2016-03-06 21:59:00英文好在台灣一樣沒屁用 要不然外文系早就發達了
作者: Fong1223 (峰) 2016-03-06 22:17:00
112自恃甚高的一堆，不在話下
台灣大學生太多了，這樣比有失公允。應該說台灣大學生很廢，但台灣企業卻用很廢的大學生去砍頂尖大學生的價錢。
我身邊的理工國立碩士英文對話不錯，起薪也普普(認真
英文跟所得有關...你怎麼會有這種錯覺日本 中國人英文好嗎？ 一堆外資還是搶進
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 22:36:00你覺得台灣有那個市場值得外國人搶進??沒市場就沒外資 沒外資就沒薪資 難道奢望中小企業??國外起薪高的也是大企業 中小企業一樣普普台灣英文沒優勢 難道技術上就有什麼優勢嗎??沒人買的技術 技術再高也只是垃圾一堆史丹佛博士去索馬利亞找工作 難道可以跟矽谷一樣多錢??
作者:
afflic (afflic)
2016-03-06 22:41:00台灣技術沒優勢 不就是因為沒錢聘人才嗎ㄏㄏ
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2016-03-06 22:42:00有的時候不是技術高不高的問題 懂嗎??其實我很難跟剛畢業的人解釋這種東西的
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2016-03-06 22:43:00技術優勢大多不在研發在量產可是好死不死有一泱泱大國在這方面更是了得人多市場大一搞~
作者:
sky3399 (屎蓋)
2016-03-06 22:44:00三千新幣在新加玻真的是一個窮人等級好嗎 沒身分薪水上不去 董?
作者: f1426871 2016-03-06 23:25:00
人才流失→產業空洞化→平均薪資降低→人才流失，這算是我對台灣目前勞資雙方和產業發展看到的困境，台灣地小，天然資源缺乏加上周遭又有數個強國文化習俗上太相近，只要有那三項的其中一項發生就會開始循環下去，因為周遭的磁吸效應開始發生後會很難逆轉
市場決定一切 看著中國 泰國的分公司人員 因為組織擴張一路高升 本職學能也沒比較強 日語完全不通 我是在日商台灣根本是坐困愁城 15年才能混個主任幹 真是幹意滿點還有台灣國際化程度真的頗糟
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-03-06 23:46:00臺灣給薪低是事實 你講的也很實在 跟臺灣人很容易妥協也有關人家進了公司 公司把員工當資產培養 臺灣根本當奴才在使喚
台灣其實是有外國人搶進的喔！很多外商在台灣都有開研發中心，而且還是近幾年的事。因為花兩千美金就可以得到研發人才，真的超划算XD
作者:
aspeter (Tom)
2016-03-07 00:06:00英文不是重點,你有技術他也要跟你講中文
當兵幾年跟薪水哪裡有關聯?112學歷買來的嗎?這邏輯
作者:
Dhc789 (開心看球)
2016-03-07 01:06:00台灣沒品牌 只靠代工低價 沒得解
作者:
ssdog (ssdog)
2016-03-07 06:50:00你講得真的很爛 完全沒邏輯性 你國中有畢業嗎?
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-07 09:44:00我還滿認同本篇的
作者:
moutighe (頭殼燒去.....)
2016-03-07 10:37:00是實話 雖不中聽 但實際狀況就是這樣
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2016-03-07 11:42:00推，有沒有當兵很能看出抗壓性的不同