作者:
cocody (cocody)
2016-05-20 11:22:58Homebox新竹市分店37歲古姓課長，搭高空取料機整理櫃位空間時，不慎墜落地面終生全
身癱瘓，店方竟說他未繫安全帶。
Homebox新竹市分店37歲古姓課長，搭高空取料機整理櫃位空間時，不慎墜落地面終生全
身癱瘓，店方竟說他未繫安全帶，新竹地方法院查出當時機上根本沒有配置安全帶，痛斥
資方「刻意混淆視聽，意圖卸責」並認定古男執行職務服勞務時，純因意外由取料機ㄈ字
型安全護欄的站立平台處往外墜落，判賠古男夫妻1427萬元。
古男夫婦透過律師戴雯琪表達對於判決結果感到欣慰，謝謝法官能夠明察秋毫；Homebox
總公司表示，收到判決書後再回應。以103年國人平均壽命男性76.72歲計，這筆錢可讓古
男每月花用約3萬，不過，扣除要支出的看護等費用，仍是捉襟見肘。
古男說，102年9月使用高空取料機進行上層櫃位空間整理，從約4公尺高處墜落，頭部著
地頸椎損傷致全身癱瘓，台北榮總診斷中樞神經系統機能病變，終生不能從事任何工作，
日常生活需他人扶助。
古男指控當時分店未依職業安全衛生法等相關規定，於取料機備有安全帽、安全鎖扣等安
全設備，亦無任何警示有墜落危險的公告，直到他出事後，才在取料機上標示警語。
古男請求賠償看護費用48萬元、醫療復健費用53萬5693元、未來看護費用543萬4228元、
勞動能力減少損害840萬1840元及精神慰撫金174萬元，共計1659萬1761元，扣除員工團體
意外險理賠金與資方醫療補助及慰問金、受領勞保傷病失能給付等共計371萬5050元，古
男最後訴請賠償1287萬6711元、妻子140萬元。
資方辯稱，古男可能跨越取料機安全護欄，而離開取料機台工作範圍，甚至可能是從置放
貨物、非供人使用之左側貨架上摔落，並指古男若僅在取料機上跌倒，安全護欄已足以阻
擋摔落。
不過，法官發現，當時取料機上未配置安全帶，店方是在意外發生後才加裝，竟辯稱古男
墜落時未依規定繫安全帶，顯然是刻意混淆視聽，意圖卸責，不足採信。
來源
http://goo.gl/rlsXtj
http://goo.gl/Tmufc7
作者: leavefly (leavefly) 2016-05-20 11:25:00
Homebox耶
作者:
Hornet7 (上帝與我們同在)
2016-05-20 11:39:00惡老闆職災SOP:1. 都是勞工的錯 2.各種方式毀謗孤立受害者 3.買通調解人 4.上法院 5.判賠加道歉另吃業務過失等罪
作者:
oherman (qq)
2016-05-20 12:07:00homebox這家公司風評很差，全靠壓縮廠商成本賺錢
作者:
cblade (cblade)
2016-05-20 12:31:00沒競爭力的廠商 不意外
作者:
schin5566 (schin5566)
2016-05-20 13:11:00給你1427萬 買你殘障 這好廉價...
幹 自己當課長時都不注意公安 出事才知道後悔阿不剛好是自己雖小 如果是別人又會推責任了
作者:
schin5566 (schin5566)
2016-05-20 20:39:00不是價值觀問題 我只是要表示賠1427萬 我覺得太少了
作者:
Sadan (Danny)
2016-05-20 22:13:00同情，有覺得活該!當課長還不會跟公司反應危險工作範圍。
作者: ImaNuEl (ImaNuEl) 2016-05-20 22:37:00
不夠多可能是課長也有錯，判自負擔一部分
作者:
kogreece (Kenji Black)
2016-05-20 23:57:00也賠太少了吧...也才1400多萬..換你一生...濫公司
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2016-05-22 10:57:00在美國找判到公司破產了