Re: [問題] 最後一個被面試的是最後人選?

作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2016-05-31 21:22:27
以前我還在光電業時
曾找過品保助理、採購助理、倉管這三個職缺
當時我在104翻著每天上百封自己投來的履歷
還得再翻上千封系統配對的
最後敲定各個職務我覺得不錯的人
大概都是各15-20名人選
再讓人事約時間請他們來面試
最後會來面試的大概只有五到七位
在前面這麼冗長的過程中
我自己是不會去排什麼覺得不錯的人選優先面試
最後人選去排備胎之類的
因為每天光讀履歷就眼晴抽筋了
還要讓人事打一整天的電話去挑15個人來面試
最後好不容易喬好約來的就那五、六、七個
跟本沒那個美國心思去想看不看好的問題
只想快點結束面試過程把人找進來
補個題外話
在面試前通常我會特別先把履歷看過
有些人的履歷寫的很好、學經歷很強
上個工作就是專門處理這些事務,感覺就是將帥之才
看的當下我對他印象很好,也預設一些比較需要經驗的問題想問
不過實際來面試後常會大失所望
不是半調子裝熟,就是說他願意從頭開始,進來再學
有時這些人來面試之後
要做評比挑選時總會不自覺的印象特別深刻
※ 引述《yamashima (yamashima\)》之銘言:
: 請問面試時,被安排最後一個面試,代表用人單位不看好你,把你
: 列為最後人選嗎?反過來說,面試單位會把最理想的人選擺在前面
: 面試嗎?
作者: juliai (å…­è³´)   2016-05-31 23:09:00
這真的要看狀況
作者: yamashima (yamashima\)   2016-05-31 23:48:00
聽過有用人單位已經內定一個合適人選,但還是找一堆人去面試,其他人等於是備選,除非中意的那個不做才會上
作者: Msgintonice (gintonice)   2016-06-01 00:16:00
這也說不準,因為我遇過的是老闆想多了解你,所以把喜歡的留最後,慢慢聊,不想留的就早點講完不拖互相的時間
作者: dodoru (jomi)   2016-06-01 07:07:00
我覺得二樓的說法對也不對,應該說也不是那麼負面啦在挑選人的時候,本來就是挑個一批比較符合的人選較合理只找一位是很怪也浪費時間的做法(除非其他都太爛又不符),因為只挑一位,等於結束這一位又要重新蒐羅一遍慢慢挑,以效率和邏輯來說當然是在可能的範圍內找個幾個人但幾個人當中,當然也會有在這群中相學經歷特質較突出的人會比較被注意,那要說是內定不完全正確,只是比較優異的人自然而然會被大部分的人列入較優先的考量中,蠻正常的。對用人主管來說,往往平常就已經很忙,會議可能也很滿,再安插多一個面試其實很浪費時間也蠻累,並不見得愛多找人來玩玩折磨死自己吧。只是優劣之分往往還是要經過面試關,就像這篇說的狀況很多時候面試完就可以探出一個虛實,排序就會重新排列組合一下
作者: ue28 (Tai)   2016-06-03 13:53:00
聽過為了訓練hr而特地辦面試…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com