作者:
cheng1989 (cheng1989)
2016-08-26 09:48:39請問:
同事被資遣了, 短期內找不到工作,
若要納保險, 請問是建議找工會納保, 還是繳國民年金+健保呢?
不知這兩者的差異在哪裡, 何者比較好呢?
謝謝.
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-08-26 09:50:00純健保就好,為啥要去工會保?
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2016-08-26 10:05:00想知道差別在哪裡? 我朋友是說建議工會,怕國保會倒.
作者:
moyasi (Simple Life)
2016-08-26 10:08:00健保 失業稅就..根本沒再繳
作者:
fool66 (66fool)
2016-08-26 10:09:00勞保不中斷比較好，保障比國保好其他我忘了，好像還有失業保險不會重新計算。
作者:
cka 2016-08-26 10:12:00但是你萬一沒有真正工作紀錄 之後容易被剔除建議還是國民年金比較保險(至少政府幫忙出部分保費)然後盡快找到工作吧 在工會的第一個保費要自己全出,還要繳公會的年費甚麼的 我不覺得有比較省你朋友建議的我覺得不準 國保是最不可能倒的跟勞保跟公保比起來 國保的財務健全還贏前面兩個
作者:
newest (C'est la vie~)
2016-08-26 10:22:00樓上真樂觀 被統一以後什麼都沒了
作者:
hide1126 (hide1126)
2016-08-26 10:28:00若是短期1、2個月的話都不用去公會啦
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2016-08-26 10:39:00國保財務健全度贏前兩個?我是不是看錯什麼..XDDD國保幾年了，漲價幾次了，健全度XDDD
作者:
cka 2016-08-26 10:42:00如果甚麼都要講被統一 現在勞保也不用保啦 健保也不用保啦不用講那種無法預期的事你在說國保漲價的同時 你是不是不知道勞保也是持續在漲更別說你應該是沒有把被勞保發現假保的風險加進去公司能保勞保當然是比國保好 但是你現在拿來比的是公會勞保第一個要自己負擔雇主支出的部分(基本上就是自己全出)第二還要加上公會相關的服務費年費國保你自己出6成,政府還幫你出4成更正一下 勞保保公會也是政府出6成最大的風險就是你是否會被發現沒從事相關工作被剔除
作者:
zazazas (心酸XD)
2016-08-26 10:53:00不去領失業補助？短期加入工會沒什麼好處
自己保勞保付全額很貴的 ，公司幫你出的70%變成你要自出
作者:
albee923 (Albee)
2016-08-26 18:32:00國保才幾年？領的人多少？這什麼妙論點
作者:
myaku524 (myaku524)
2016-08-26 21:40:00如果是短期待業，其實保健保就好國保要保不保沒差吧，我覺得國保是家庭主婦或自營業用的若只是短期轉職，經濟又不是太好，不用特地保國保
工會比國保多了會費(會費高或低差很多，可找會費便宜的印象中國保每月該繳的費用，和勞保最低額費用差不多我是會選勞保@ @，畢竟大家勞保保了比較多年可用的福利也比較多，國保其實很多人沒在繳
國保:年滿25歲、未滿65歲，在國內設有戶籍的民眾，且符合下列情形之一的國民，在未參加勞保、農保、公教保或軍保的期間，均應參加國民年金保險。
因為一直覺得國保是當時政府財政透支，才弄出來的東西主要是保障家庭主婦啦@ @ (避免主婦無福利可享)
作者:
newest (C'est la vie~)
2016-08-28 04:25:00在台灣稅制健全以前 任何東西都是看的到吃不到啦