Re: [新聞] 低薪多嚴重,35歲族群逾半不到3萬6

作者: ppp123 (P哥)   2017-05-10 12:39:03
與其抱怨低薪 倒不如想想為什麼別人可以領5萬以上
而你卻是拉低平均的人
不努力就怪政府 不努力就說全台都低薪 藉此得到安慰
就算薪水沒辦法得到突破 你也可以做副業或投資 讓自己合併營收拉到6萬之上
機會是留給準備好的人 每天上ptt抱怨你還是一樣領不到36k
※ 引述《lazy321 ()》之銘言:
: 低薪多嚴重,35歲族群逾半不到3萬6
: 有網友利用勞退新制推估全台有 5 縣市均薪未到 3 萬元,引起網友譁然;數感實驗室用
: 同一份資料分析,74% 年輕人月薪低於 3 萬 6,即使多奮鬥 10 年的 35 歲族群仍逾半
: 數人低於它。
: 網友根據勞動部勞工退休金新制提繳概況,統計出全台的平均薪資,並在批踢踢發文指出
: ,最高的是新竹市有 5 萬 3,141 元,最慘是屏東縣只有 2 萬 8,074 元,「桃園市的薪
: 水 3 萬 7,278 元遠高位於台北市 4 萬 2,830 元隔壁的新北市 3 萬 4,739 元」,「儘
: 管身為直轄市,台中市的薪水卻只有 3 萬 711 元,甚至低於更南邊的台南市 3 萬
: 1,669 元與高雄市 3 萬 2,210 元」,讓網友直喊「慘」。
: 比對主計總處公布的 2016 年每人每月經常性薪資平均 3 萬 9,238 元,總薪資平均 4
: 萬 8,790 元,都為歷年最高;若以中位數來看也有 4 萬 612 元,卻被外界批評無法完
: 全反映真實情況,之前「薪情平台」網站上線,網友甚至狠批悖離事實。
: 數感實驗室也在臉書發文表示,「這一兩天有網友從退休金提繳數據中找出薪水資料,引
: 起許多討論,紛紛表示這個數據才符合現況」。他們指出,「抱著好奇的心也去看看數據
: ,發現可以根據勞保的投保級距,畫出先前許多網友建議的「薪水累計分布圖」。
: 根據數據顯示,數感實驗室指出,參與勞保的民眾,3 成的人月薪低於 2 萬 2,800 元,
: 將近一半(47%) 的人月薪低於 2 萬 8,800 元。
: 值得注意的是,「以 30 歲以前薪水最高的 25 到 29 歲族群來看,有高達近四分之三(
: 74%) 的人月薪低於 3 萬 6,600 元;比他們多奮鬥 10 年的 35 到 39 歲族群,依然有
: 超過一半(54%) 的人月薪低於 3 萬 6 這個門檻。月薪高於 7 萬 2,800 元的人,只佔
: 全體 6%」。
: 數感實驗室解釋,此處月薪是指參與勞保的民眾平均每月提報勞保時的工資依據,也就是
: 數感實驗室解釋,此處月薪是指參與勞保的民眾平均每月提報勞保時的工資依據,也就是
: 勞工的全月薪,其中包括了工資、薪金、計時計件的現金及獎金。
: 他們認為,雖然有可能因為雇主想付少一點保費而壓低申報工資,但不失為另一個了解民
: 眾薪水狀況的數據。至少,比起其他政府公布的數據,是更讓民眾「有感」的月薪狀況。
: https://finance.technews.tw/2017/05/09/low-salary-problem/
作者: bms ( )   2017-05-10 12:40:00
"平均"薪資被拉低不懂嗎
作者: robinsonXD (MonkeyXD)   2017-05-10 12:41:00
純噓你
作者: amudi (阿姆迪)   2017-05-10 12:44:00
KK應該說這個版的吉祥物
作者: s4656811 (鳥人)   2017-05-10 12:46:00
www
作者: d062637776 (Sylar)   2017-05-10 12:54:00
讀完之後就猜到是pp123的文
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2017-05-10 12:58:00
嗯嗯,說完沒
作者: edward0811 (友善)   2017-05-10 12:58:00
如政府不能解決,就換人吧,日本首相制度比較好
作者: Arctica (欲聆聽,必先靜默)   2017-05-10 13:02:00
作者: Kennyq (舞光十射~*)   2017-05-10 13:02:00
那台灣錢淹腳目時代隨便做隨便賺你怎麼說
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2017-05-10 13:21:00
因為軍公教拉高薪水啊!問題是對比他們的產值對嗎
作者: robler (章魚丸)   2017-05-10 13:24:00
你先照照鏡子看看你自己吧
作者: olddadwind (阿仔)   2017-05-10 13:39:00
P哥安安
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2017-05-10 13:45:00
實話總是商人 P哥打球
作者: sc1 (sc1)   2017-05-10 14:12:00
有理
作者: anper (鏡中人)   2017-05-10 14:42:00
P哥午安 2用掉了 等等幫你
作者: fanuc (天空是我唯一嚮往)   2017-05-10 15:04:00
  
作者: pukate (A ZA)   2017-05-10 15:59:00
作者: qtzbbztq (阿杰)   2017-05-10 16:29:00
這種屁話還是別說了
作者: ian5130992 (我室友是魯蛇)   2017-05-10 16:36:00
P哥 安安
作者: slashliu (斜線流)   2017-05-10 16:45:00
來囉
作者: rnrxxx (rnr_xxx)   2017-05-10 16:53:00
不知道慣老闆最會開22k了嗎?
作者: ninomya (☆Always be HOTTEST☆是)   2017-05-10 17:38:00
廢文。
作者: abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)   2017-05-10 17:39:00
P哥晚安
作者: edcs ( )   2017-05-10 19:33:00
P鴿專欄,深得你心
作者: makio (shiawase^^)   2017-05-10 21:04:00
補血
作者: f58rtht (Stan)   2017-05-10 22:23:00
作者: CLRIS   2017-05-10 23:59:00
P哥賺多少啊
作者: swt0619 (wayne)   2017-05-11 07:56:00
蠻有道理的!!給你噓
作者: kogreece (Kenji Black)   2017-05-12 00:18:00
50K也沒很難,有啥好該該
作者: Subaudition (弦外之音)   2017-05-12 01:10:00
您說的很對,有一半的人薪水都在平均以下,超沒競爭力
作者: zxs750217 (水瓶)   2017-05-12 10:16:00
早安你好 滾
作者: Mastermind02 ((≧<>≦))   2017-05-12 22:24:00
北七一看就知道是沒唸什麼書的蠢材
作者: heloiselu   2017-05-13 12:55:00
到底邏輯有什麼問題啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com