[問題] 找工作心得(8) - 如何談降薪面試?

作者: qmqmqm   2017-06-28 12:09:03
所以想請教大家 - 如何準備降薪面試
我會在台灣工作, 因為我要陪我家人走最後一程, 相信大家都經歷過那種說不出口的時候,
謝謝原諒我的白色謊言
以下是我想請益的四個問題:
(1) 為何選我們公司 (2) 降薪的態度 (3) 離職的原因 (4) 將來的發展
由於我過去的公司, 讓每間公司都會問為何想來我們公司, 這點至今還沒有一個很好的說
法, 比如說Goolge為何要去Asus, Apple為何要去Acer (舉例) 怎麼說都讓人覺得怪
我面試從Sr to Manager. 市場是從Taiwan到Asia Regional, 而薪水範圍則是從降薪40%
到超過2M (但後面就不在台灣了, 先不在這討論) 比率上大概是10家裡有8家要降薪, 而能
在台灣超過2-3M只有Manager to Director (Head) 目前我自認等級可能也不夠,
故就以這類型面試經驗為主分享, 我準備了幾個案例
a) 外商銀行 Business Finance - Controlling 降薪40% 年資要求5
這之前有分享過, 所以我簡略直接講;
由於這間公司之前在忙併購 (JD裡要求併購財務) 我也準備了簡報但頻頻被遲到的主管打
斷, 聚焦回薪資還有人格上, HR對降薪當然沒意見, 只希望不要亂跑, 有意見的反而是用
人主管, 感覺是以抨擊我來達到我接受砍薪, 我回說願意學習, 他反而又改態度說我年紀
大 (我七年級-對方白頭翁) 總之有一種怎麼講氛圍都不對的感覺, 最後白頭翁叫我不要把他
們公司想得太簡單, 結束面試
-無聲卡
b) 精品外商 Financial Analyst(FP&A) / Assistant Manager 降薪30% 年資要求6-8
一次面兩個位置是因為assistant manager上任前因為reference check出事, 上去就是
Finance Head, 帶2-4人
我以在原公司因為升不上去出來找機會, HR眼睛瞪很大, 於是直接進入喊價模式, 最後
價格落在30-40%, 明講願接受才有第二關
在第二關裏, Head直接跟我閒聊股票, 聊聊趨勢後她也很欣賞我的多元背景, 說她目前重
視的分析規劃這塊(P&A) 因這品牌才剛更換設計風格, 營收目標設定在成長30%, 很需要不
同思維的人才
但也說很抱歉目前沒有適當位置, 你來我怕你坐不住(幅度太大) 明確且友好回應的面試
- 明講 (給個讚)
c) FMCG - Sr. Business Analyst / Potentail Leader 降薪不詳 年資要求6
對方對我背景滿意, 而我調整以家人牌作為離職原因通過
一切順利, 並走到簡報階段, 我是先從行業為先, 在進入品牌, 在切到運營的財務, 如何
協助銷售與行銷團隊, 並說出銷售與行銷再看一些東西時的盲點, 特別是預算還有財務數
字目標, 有一個銷售成長但是淨利下降的案例對方聽得很有感覺
過程聽的頻頻點頭, 但簡報還是被打斷進入了聊天模式, 開始聚焦在家庭背景, 人格特質,
然後一路切到薪資與將來發展, 應該還是對我過去資薪有預算考量, 因為預算夠的話你會
聽到一些別正面回應 (比如說有機會之類的)
但對方感覺是很關心我, 也可能是套話, 還說你我有緣你就當我是你姐姐, 跟你聊聊嘛~~
-無聲卡
d) 外商半導體 - Finance Manager (Head) 有機會 年資要求12
先說明一下這是一個挖角的案例
對方接觸我是在我離職前透過linkedin, 在得知我的薪資後就說有機會, 我是在年資6-7年
左右被找去這位置, 所以我覺得這有機會是來自於HR看我年資尚淺, 可能有機會接近本薪,
但是HR加我第二次接觸時, 我已經陷入離職風波, 硬著頭皮去面試, 這工作要帶的是整個
台灣團隊, 匯報給北京, 下面都還比我大, hiring是在國外, 也還好只是老外, 所以沒問
到太多家人背景等等, 都是聚焦在專業與工作本身
然後HR又再丟我問我有沒有興趣時, 我已經被離開公司了, 當時狀況混亂前後說法也無法
統一, 擔心credit, 一時也就不方便暫時婉拒
-自己婉拒(還蠻可惜的)
以上都是財星500外商, 台商部分有一個HQ strategy就不分享了, 有看我前文的就知道,
如果有想往財務顧問或策略工作的, 可以私信給我
回到問題上, 我主要這幾個問題會被挑戰;
(1) 為何選我們公司 - 如何說明從top公司來這 ->如何讓對方接受?
(2) 降薪的態度 - 怎樣的降薪態度 能讓對方接受 ->如何讓對方不起疑?
(3) 離職的原因 - 如何說明好離職原因 ->用什麼樣的原因?
(4) 將來的發展 - 如何準備將來發展的說法 ->如何讓對方放心?
想請教各位, 也歡迎私信
Thanks
作者: edcs ( )   2017-06-28 12:35:00
其實應該不是面試技巧的問題....一路看下來
作者: justin1943 (prototype)   2017-06-28 12:35:00
有沒有這系列文的懶人包阿 看的好累
作者: PegasusSeiya ( )   2017-06-28 12:55:00
其實原po對職能工作內容掌握度應該都贏過大多數人了
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2017-06-28 13:12:00
組織調整 政治鬥爭 其實都是中高階合理的變動情形這麼說的話hiring mgr通常不會再多問其實履歷最好還是針對不同產業的公司 再稍做微調這樣進一面的機率會提升得多
作者: PegasusSeiya ( )   2017-06-28 13:17:00
有道理 也許走坦誠路線更顯經驗豐富
作者: jason91818 (jason)   2017-06-28 13:34:00
能進前公司怎麼會是面試技巧出問題呢?去找過去實際共事過的上司前輩聊聊吧
作者: KellyBrook (Kelly Brook)   2017-06-28 17:22:00
我怎麼覺得ㄧ系列看下來,很多該抓的機會沒抓到。尤其是上份工作被離開時明明有人挖角為何對HR不回覆?你是不是情緒管理有問題?如果你當下有回覆的話現在是有工作的吧?
作者: spitz (鐵一般的大白鵝)   2017-06-28 17:25:00
我猜會不會是對應徵工作內容的不了解。舉例來說一個要求五年年資的銀行biz finance,雇主的期望應該不是要你分析牽涉的好幾個億的併購案。如果你能展現更多對銀行產品的了解或個人特質(如穩定度)或許會對面試更有幫助。
作者: hereafter (Allons-y!)   2017-06-28 22:19:00
老實說吧 或許有意料之外的結果有些人會怕你跑掉 不然就是認為你有一些難言之隱 所以他們很想推敲出來我覺得有時候留一點示弱的空間會讓人覺得你還有成長的幅度 不過我不是財經界不知道這行的風氣
作者: findme   2017-06-28 22:55:00
我覺得以原po做過的工作來看,其實原po的工作在台灣大多數公司(特別是本國公司)都已經是相當層級與年資的主管在做的台灣多數本國公司的財務職能其實是很傳統功能導向的,基層
作者: PegasusSeiya ( )   2017-06-28 22:58:00
我說說我意見 很多領導做管理諮商 我覺得這很正向專業也正確的處理方式 我反倒覺得一堆主管都不願面對自己 我覺得原po很清楚狀況 也很正向 如此清楚的人應該不會在面試有情緒或報怨問題而影響 主要還是環境方向釐清職涯路徑後 怎麼銜接過渡降薪
作者: findme   2017-06-28 23:00:00
普遍要求的經驗剛好是原po沒有的(ex.事務所/銀行/券商)所以對這些公司來講,給原po多少薪水是問題,要給原po做什麼工作也是問題原po如果沒有其它包袱,其實直接去留學拿一個好學位是正解之一。不然對很多公司來講,原po不見得好用。
作者: PegasusSeiya ( )   2017-06-28 23:16:00
推Findeme 主要還是過去path不是ㄧ般人大眾路線 原po常有總經觀念出現 感覺就是經濟人 這觀念在策略管顧就很重要 但景氣不好易不小心被誤解成報怨環境其實就連基金管理人會實際做模型也不多 (用別人的?) 行銷也需要GDP再導市場預測 但我相信ㄧ般工作都是做上面下來的執行而已 原po要找到工作ㄧ點都不難但就怕格局變小後惡性循環 我相信這也是原po會衡量再三的點雖然趨勢都是要我們成長為這種人 但事實上除非新創沒個45歲很難做到這種位子(在台灣)
作者: wonder6253 (wonder6253)   2017-07-01 17:10:00
原PO很棒阿
作者: t81090709 (ch恩)   2017-07-01 22:34:00
謝謝原po的分享, 值得很多再挑戰Dream job的人反思不知會不會考慮科技業big name(eg.google,FB等)的BA職

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com