Fw: [新聞] 工作十年控無預警資遣!老牌麵包店長淚訴

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2017-07-11 12:39:22
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PObsjqP ]
作者: sammoon (sam) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 工作十年控無預警資遣!老牌麵包店長淚訴
時間: Mon Jul 10 00:45:30 2017
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
工作十年控無預警資遣!老牌麵包店長淚訴
3.完整新聞內文:
台北市內湖一間知名老牌麵包店,被自家店長指控「無預警資遣」,指控說一上班就被要
求簽下「自願離職切結書」,店家甚至還拉下鐵門談判,最後談不攏還報警趕人。店長說
,工作超過十年,都是領時薪,一個月三萬,其中兩萬八就得負擔母親的照護費,現在生
活又再陷入困頓。對此店家澄清,是因為麵包店要頂讓了,也有給一個月的資遣費,並沒
有特別針對。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/ZHhnsy
作者: cena0605 (姜西拿)   2016-07-10 00:46:00
十年都領時薪? 真不簡單
作者: kutkin ( )   2016-07-10 00:48:00
各說各話,不相信有人這麼奴不過十年資遣費是十個月吧
作者: hihi29 (無)   2016-07-10 00:49:00
店長領時薪 幫QQ
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-07-10 00:49:00
一定是南部,天龍國才沒這麼惡劣
作者: pipiispipi   2016-07-10 00:51:00
南部的話可能1萬8吧
作者: wwf0322 (奴才)   2016-07-10 00:51:00
做10年 資遣費才1個月?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2016-07-10 00:51:00
光看薪資就不是南部水準了
作者: andy199113 (Andy)   2016-07-10 00:52:00
柯文哲下台 爛市長
作者: g9591410 (天帝零劍)   2016-07-10 00:52:00
台北= =...
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2016-07-10 00:53:00
店長還領時薪
作者: Jimmy2010   2016-07-10 00:56:00
這間店看起來是在東湖路....
作者: a27588679 (飛雲)   2016-07-10 00:56:00
老闆就爛了還能撐十年不逃
作者: mayjan   2016-07-10 01:00:00
請了你 還要請你一輩子 你說對不對
作者: pcmoon77 (掛霜腰果)   2016-07-10 01:02:00
樓上在供三小?
作者: linfon00 (笨蛋)   2016-07-10 01:04:00
資遣跟自願離職?
作者: ishiki (人生勝利組?)   2016-07-10 01:05:00
10年年資只給一個月資遣費是當人在要飯嗎
作者: heat0204 (heat)   2016-07-10 01:25:00
為何要人簽自願離職 ?都給資遣費了 不給人領失業補助
作者: stevenkuo (Stev)   2016-07-10 01:44:00
還好在臺北
作者: g8429310 (qq)   2016-07-10 01:57:00
一個月 自投羅網 可以開罰囉
作者: superjim (中立觀察家)   2016-07-10 02:02:00
dpp執政 資方保證 一點也不意外
作者: jack0123nj (墨坎)   2016-07-10 03:43:00
十年只給一個月?
作者: xxx83221 (xxx83221)   2016-07-10 04:01:00
這社會 老實人永遠被人欺負…
作者: kenichisun (爺)   2016-07-10 05:29:00
工讀生幹十年你自找的
作者: Scottwho (Sc)   2016-07-10 07:42:00
資遣費一個月???
作者: yesman1214 (禮品找我)   2017-07-11 12:50:00
大概知道是哪家
作者: brycejack (頭腦浸水)   2017-07-11 13:22:00
所以是哪家
作者: y331752001 (LENA)   2017-07-11 13:45:00
台北還有機會 雖然資進會當道 南部就掰掰了
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2017-07-11 14:00:00
十年只給一個月 叫違法好嗎? 真該改違反勞基法去坐牢
作者: PPTAlex (艾利斯)   2017-07-11 14:23:00
會不會沒投保 = =
作者: asiu (一定)   2017-07-11 16:02:00
一例一休根本是假議題 原本勞基法就少人遵守
作者: zero09107 (月影)   2017-07-11 16:23:00
然後很可笑的是一例一修大家都假裝很守法w
作者: shinself (Kurt)   2017-07-11 16:39:00
聖瑪麗?
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2017-07-11 18:39:00
慣老闆一堆,法律訂的再好!不遵守都一樣...
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-07-11 18:41:00
樓上一針見血,雇主不遵守,對勞工而言要爭取,就是一條漫漫長路
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2017-07-11 22:40:00
自立自強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com