※ 引述《ultralarge (特大號)》之銘言：
: 看到前一篇回文底下有人一直跳針在問
: 所以薪資提升到底對經濟有什麼幫助?
: 雖然這裡是Salary版不是經濟學版
: 但為了避免其他版友也被這樣的觀念誤解還是來回一下
: 其實這個思考最大的盲點在於
: 把所謂的"經濟"看做是一個國家"金錢"的總量
: 所以他才會有一種觀念是
: 台灣經濟要成長當然是靠出口外銷，靠內需根本沒用
: 老闆給員工加薪只是一樣多的錢在國內流通，怎麼可能給經濟帶來提升?
: 實際上根據經濟學101所提到有關GDP的定義
: GDP=消費+投資+政府支出+淨出口
: (如果你要說GDP不是一個衡量經濟的適當指標，我也不是經濟學專業沒辦法跟你討論)
: 而今天假設老闆把賺到的錢當中的1000萬分給底下100個員工
: 這100個員工就有可能拿這多得的10萬元
: 更常去外面餐廳吃飯，更常看電影，更常去旅遊休閒，更常買衣服包包保養品
: 在這裡就已經創造出最多1000萬的GDP了 (在不考慮儲蓄的情況下)
: 而這些金錢再流到另一批人身上後，他們也有更高的消費力可以去消費了
: 因此在GDP的貢獻上將會是多次的乘數貢獻，遠超過1000萬
基本上這是正確的觀念
中國試圖把所賺的所得留在國內
所以各種將人民幣領出來的方法通通斷掉
是要鞏固自己的內需市場
這也反應在對於勞工的加薪幅度
於是現在中國的娛樂與消費產業大幅提升
許多五鬼搬運大錢出去的高官還被追殺中
: 那如果老闆把這1000萬自己留著呢?
: 他如果全部花掉，那當然也可以有跟加薪一樣的效果阿
: 只是大家覺得老闆平常錢都花那麼多了，還能夠再多花到哪裡去?
: 所以他們乾脆就存著 或是買賣股票 (這不算是GDP裡面的投資喔)
: 買賣房子 (這個算是GDP裡面的投資，但是房子的乘數效果有一般消費那麼高嗎?)
在兩岸三地的觀察
上市櫃老闆，大概透過控股公司變成假外資
對於稅負和金融市場收益沒什麼幫助
大部分的確是投資
中小企業老闆更是可以把自己所得稅壓倒很低
至於消費，多數在澳門，珠海，東莞
還有一些是包月帶女人出國玩
可以仔細觀察一些出國遊玩，沒有固定工作的ig正妹
在某些國家飛來飛去或購物
這個也無法增加台灣GDP
相對爆肝與忙碌的工作者，大概都在台灣消費
老闆的收入（無論是否繳稅）
投資面主要會在房地產
消費面不在台灣
台灣資訊太透明
當然要裝一下共體時艱才能去澳門等等
: 如果你是勞工的話，多讀點書可以幫你提升個人價值
: 如果你是老闆的話，多讀點書也是可以幫你多賺點錢的