Re: [問題] 對找會計或財務工作有利的相關證照?

作者: qmqmqm   2018-06-22 14:09:33
回在petertg後, 自己比較多的是外商還有國外經驗
其實以台灣環境你做採購天花板會比較高
先回答相關牌照不外乎是會計師(CPA), 分析師(CFA), 管理會計師(CMA)
但我要說第一這些都非必要, 第二台灣的會計工作發展有限
高層通常都不是傳統背景, 純台灣底很難練到高層, 跟傳統四大也無關
過去那個老財會變財務長(如台積電)的時代已經過去, 可以自己google背景
那得是公司快速成長, 營收資產暴升, 組織要大改而且政府支援
老闆又要老班底, 才會生出來很多職能位置給你填坑
條件是天時地利人和還有老闆思維, 跟個人能力比較無關
而現在的公司也是找投行管顧做, 做完再把雜事丟回給公司財務還有法務律師
而且這還是能做到這塊等級的公司, 大概已經排除一堆台灣千大百大了
外商更簡單, 就是在台分公司而已, 難是在門檻很吃文化背景
如果以上講太遠, 只是想像一個辦公室穩定工作, 那麽那種會計人家只要女生
就跟老闆不請女警衛, 女管理員一樣, 你在那邊談什麼牌照, 人家只會覺得你很奇怪
台灣產業出口多, 貿易多, 代工也多, 不管是外商還是傳產
其實採購業務天花板還有發展比傳統會計高多了
說不定想想怎麼運用自己原有優勢, 可能比亂跳坑更穩定順利
作者: carrotkaka (胡蘿蔔兔子)   2018-06-22 14:35:00
採購這個位置只要語言能力,該公司常識知識略懂,加上溝通協調技能,打拼跳槽到大公司,然後跟對派系,四十歲百萬年薪不是夢,甚至於採購中心高階主管薪水也是兩百萬以上,根本不用像財會那樣苦蹲四大,然後做一輩子的會計小姐
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2018-06-22 14:47:00
我不同意你說的。採購平均薪水絕對比會計低我待過數間Fortune 500的公司,外商會計裡面財務分析很多30歲就破百了,採購反要到相同Job grade的缺額反而更少
作者: carrotkaka (胡蘿蔔兔子)   2018-06-22 14:54:00
像科技業的採購,如果在上市公司擔任十幾二十年以上,百萬年薪的機會不是沒有,只是這樣的缺比會計少
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2018-06-22 15:11:00
真的走過頂尖外商不會說CPA CFA不重要,在這邊,你的問題應該是誰沒有,很多還是AICPA外商分公司轉投資現在都縮限很多,投銀那部分根本不是財會業務主軸,financial council,plant accounting都很難外包出去,若你覺得會計只是打打字做傳票沒發展,那你應該是沒待過真的外商企業
作者: sto71824 (黑扉)   2018-06-22 16:14:00
樓上 他有那個資格講……看過他以前的文章就知道
作者: qmqmqm   2018-06-22 16:30:00
我有沒有資格不重要啦可是原po完全沒底 給意見又不是秀高度 會害人呀
作者: alice78226 (紫)   2018-06-22 18:01:00
基本上證照都是有比沒有好,但在不同職階的加分效果,CP值只能自己體會
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2018-06-22 19:43:00
我覺得遠po起步錯了,血統不純跳回會計不如做好採購,這我是同意的,但要說台灣採購發展的天花板超過會計,這就有點離譜了。
作者: petertg (TG)   2018-06-23 00:07:00
推會計在台灣沒啥發展。 採購不少是有業外收入的XD特別是內稽內控不完備的公司,什麼鳥事都可能發生
作者: schula (mabi-weaver)   2018-06-23 08:43:00
回扣或commission fee嗎?ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com