作者:
bump2009 (Jason)
2019-02-11 20:52:50這個問題在我心中滿久了
純粹好奇薪水跟成就部分
假設我今天是台灣大學A系
A系在很多學校都有，當然學校也有所謂高低分的區別 常見的就是台大>清交成>中字輩>
私立
我想問的是那這樣畢業出來之後 我跟其他成績比較低的學校，薪水會有差別嗎？
未來的職場生活會有差別嗎？
例如像是今天甲乙丙分別是台大 中央 私校的電機系
這樣畢業出來之後 在職場上的起薪 跟職位都是分數高的比較好嗎
如果同樣科系 不同學校對未來工作沒差的話
那為什麼大家還是想考進臺清交成呢？
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-02-11 20:55:00當然有差
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-02-11 21:03:00台大電機和大葉電機你覺得沒差???
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-02-11 21:04:00如果是科技業，起薪升遷都有差，有的是你連面試都沒機會
當然有差，薪水給的高的公司會挑學校呀 ==”像是台積電等等的大公司都要台成清交政的碩士生，私立的連面試機會都沒有，最後多數都去薪水較差的小公司，怎麼會沒差?有些專業領域確實不會差太多，例如醫療領域，台大護理跟輔大護理薪資就不會差太多。不過像是電資理工商科這類的專業領域就會差很多。
作者:
kutkin ( )
2019-02-11 21:30:00品牌差很多牌子大就是優先
醫牙藥學等等四師，這些吃牌的有考到牌的職業差比較少，其他差很多
作者:
AISC (AISC)
2019-02-11 21:48:00土木頂級傳產面試機會有差 不過絕對沒保證進 有關係比較重要。 大型顧問要碩士除非你社交很豐富？ 關係不錯之類的。營建業 建商 你願意做就好 有牌保佑自己比較實在不過希望以校名這種的 基本上要剔除國考系、類國考系 因為國考的待遇大概在這些科系是前20%
作者:
xiaomi3 (MI3)
2019-02-11 21:57:00你問這問題認真? 如果沒差大家幹麻努力拼前段的學校?
作者:
mainsa (科科)
2019-02-11 22:08:00你應徵得進去就沒太大差異 畢竟實際上還是看表現 問題是很多公司基本上連應徵的機會都沒有就是了 每間公司薪水不一
作者:
AISC (AISC)
2019-02-11 22:09:00國考系：公行 法律 類國考系就比較多：土木 環工 測量 水利交通 地理 銀行櫃檯相關科系 三類非醫牙跟技術相關的
作者:
mainsa (科科)
2019-02-11 22:09:00好的人才當然會想進好公司 給每個人的薪水都一樣 好的公司當然會盡可能挑到好人才 最簡單的篩選方式就是學歷了所以學校有沒有差 可以說有差也可以說沒差
作者: yinrw (Yin) 2019-02-11 22:10:00
當然 面試機會有差 有些公司核薪也有差 就這樣啊
作者:
mainsa (科科)
2019-02-11 22:11:00另外 很多人都說能力最重要 但是學生學習的東西是有固定節
作者: yinrw (Yin) 2019-02-11 22:12:00
實在看不出來你問這個問題的意義在哪
作者:
mainsa (科科)
2019-02-11 22:12:00奏固定範圍的 如果連學生的東西都弄不好 到職場上很難說會
作者:
AISC (AISC)
2019-02-11 22:14:00就你的論點 國考系 類國考系 沒要走外商or高級職缺or海外確實沒差 112土 115土 科大土 會想的都去國考了 一部分做辦公室 辦公室有差嗎？
作者:
zyra (So much more to see.)
2019-02-11 22:28:00以商管領域為例 落到中字輩 想進FMCG就已經比臺政失機了
作者:
blake7899 (starblake)
2019-02-11 23:09:00絕對有差 沒差的話為什麼大家要拼命考好大學
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-02-11 23:24:00基本上大公司都有一個換算表 台清交成 中字輩/台科北科其他國立 私立前幾名 學店 有些公司只收台清交成 甚至有些研發單位只收純血的 大學不是四大的也不收
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-02-11 23:27:00名校的優勢就是從第一份工作就開始高於平均值，表現正常的話差距會越拉越大，說工作幾年之後學歷就影響不大的其實就是拿特例安慰自己而已，統計數據薪水差很多
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2019-02-11 23:32:00看來小學生都來上ptt,了
看科系，如果是電資領域就差很多三類執照科系沒什麼影響
作者:
asapken (asap ken)
2019-02-11 23:46:00但台積電的校園徵才不是有到逢甲去？
假設都是資歷為零的新鮮人，在同一家公司同一職位的薪水大致上會一樣，問題在於如果是大家都想進去的企業，通常待遇比較好，企業也會優先錄取學校比較好的，然後次一等的畢業生就到待遇次一等的企業，所以用宏觀的角度來看，大致上名校畢業的起薪高。當然凡是你都可以找到例外，比爾蓋茲大學沒畢業，王永慶只有小學學歷等等，但地球上只有一個王永慶，一個比爾蓋茲。
當然有差，我前公司外商醫材，公司超多四大，越菜的學歷越好XD
作者: idmaker (SMAN) 2019-02-12 00:41:00
科技業有差 其他鳥系應該沒差
差在哪你不知道？大學就已經先賽選過程度了，由高而低排列，當然畢業之後薪水大多會照這樣排啊
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2019-02-12 01:04:00當然有差 四大跟私立科大 當然一大截
作者: nei7io (一尾魚) 2019-02-12 03:00:00
問這問題應該來不及了
作者:
helpM (助人助己)
2019-02-12 07:27:00公司覺得優秀想留人就會開比較高薪
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2019-02-12 08:33:00反串喔=.= 有公司看你不是四大根本不會給面試機會，還私校咧？
作者:
blargelp (bernie)
2019-02-12 11:12:00制度愈完善的公司愈明顯，以新人來說，私立=打雜低階行政仔，國立=用腦職，薪水多一些，國立前段=用腦職，可以培訓為幹部
作者:
vi6 (vi6)
2019-02-12 12:07:00最主要還是看機緣
作者:
ez7410 (toro1118)
2019-02-12 14:40:00我比較好奇這樣的疑問是怎麼出來的？
作者: s9320111 (Mambality24) 2019-02-12 15:15:00
成績好 至少人家就會給你機會 如果連機會都沒有 能力再好也很難發揮啊
作者:
MyNion (Nion Lee)
2019-02-14 18:48:00蘋果的手機跟小米的手機有沒有差？？
作者:
piesec2 (靜流~)
2019-02-14 21:01:00之前在台積整合，整課的人只有台清交成。
作者: AcousticLove 2019-02-15 23:26:00
以我們公司HR公式為例，新鮮人起薪四大純70，四大混65，四中60，私立50-55，給你參考。