其實這個問題小的也深受其害，目前也重念理工科系，沒辦法為了一碗飯吃，乾脆建議教育部把文組和商組的科系減班減招，形成菁英教育，而文史哲類不要招大學部，只招研究所和學士後班，反正整個台灣80%只需要理工人才和制造人才，所有國民都有基礎理工水準，科技興國，發大財
作者: Faertesi 2019-03-18 17:41:00
去建議啊 在這說有啥用?
自己選的怪誰啊？當初高中不念2.3類，大學畢業之後活受罪...
文組可能只有前20%有飯吃，聰明的人才有資格念文組
作者:
AISC (AISC)
2019-03-18 18:34:00大學部沒啥問題 重點是招太多人 大學部人數要減少
作者: sean213100 2019-03-18 19:14:00
文組出來不就拖累台灣平均薪資的組別嗎
裁掉80%經費 誰提出就被灌水泥了假設少800億油水 百分之一就八億 遠高於殺你的價錢
作者:
cblade (cblade)
2019-03-18 19:26:00學店都收掉就好，沒得唸早點工作學技術，不過不可能了
建議高一選類組時，順道放上文組薪資水平來勸退一些人一些文史哲社會政治科系留給頂大和研究所就好，讓那些想追求自我的人有個地方，其餘大學可以徹一撤
私立的還招一堆文組 早該廢了 文組履歷幾乎先送垃圾桶
因為你們都不知道念大學幹嘛啊 別人念你就念 無腦到畢業這樣出來沒頭路不是很正常嗎問題不是出在大學太多 而是你為啥要去念？ 連這都搞不懂還去怪學校.....說真的 老師都是不知道行情的那一群 你要他們怎麼教學生各行各業出路怎樣？ 他根本不懂啊爛學校爛系很多 但他沒逼你念啊 是你自己拿著錢去念的大學念完連對自己負責都不懂的真是沒救了如果那些所謂爛系都沒人念 自然就會收掉了
不唸大學更慘，朋友高中學歷只能當志願役，不是2019年要砍200多個科系嗎？大學先砍掉100間吧，前幾年學店還吵要漲學費，補助這些營利機構幹嘛？教授整天發廢文衝名次
沒心讓你去MIT都沒用 本科系基本實力都不足了跟誰拚你念中文有想過成為活字典嗎 念商有鑽研到市場達人嗎不是科系限制你 而是你根本沒打算學到精出來跟普通人不就沒兩樣學歷漂亮只是減少履歷進垃圾桶的機率 進市場就知道重要的是你自己的實力 能不能拿成績出來 比過別人
作者:
Biko ( 誠品 )
2019-03-19 07:59:00自己的問題
國外有個Lambda school就是這樣R 還滿期待他的發展
作者:
ily (manly man)
2019-03-19 12:51:00看到這篇推文就知道為啥台灣產業這麼多工廠跟系統廠
作者:
tareki (tareki)
2019-03-19 12:52:00我覺得家長跟高中老師要負很大的責任，他們應該要確實告知文組就業的困境，而不是哪科考的好就選哪組
作者:
ily (manly man)
2019-03-19 12:54:00就業導向是一個選擇，但"成績"反應了自己能力面向之一我個人是贊成適性發展的 (適性包含興趣, 專長或理想)
適性發展固然不錯，但碰上金錢現實面真的該三思而且很多科系就算學到精，市場需求就是只能給你這個價。
作者: a29831603 (傑克蓋瑞) 2019-03-19 17:33:00
還是要看自己造化吧==
不要怪老師和家長啦 他們怎麼會懂？ 老師一路也是念師院考試上來的 怎麼會知道就業環境？請怪自己 一切都自己選的
只能說以前學生時代單純 被學校那套催眠 哪知道都是善意的謊言 出社會後的實戰經驗才是王道那些在校教職丟到市場後能存活的比例不知道有多少
作者: Sandy101 2019-03-21 00:37:00
生科也該廢掉九成
作者: codehard 2019-03-22 08:52:00
你可以不要念啊 要念啥都自己決定的....