這事件邏輯詭異
如果一般人覺得工作地方怪怪的 那基本上就算只做一天也是不舒服一整天
但他做四年?? 還加上責任制..
這學徒應該就是所謂的[一邊嫌公司罵老闆說要離職,一邊所有同事都離職了過幾年還看到
他杵在那間公司]
二來新北市機車行真的是7-11式的供應,你家附近巷口就有一間.為何這學徒獨愛這間責任
制機車行?
機車行也有錯,以前沒啥勞基法時代的方式也拿來用到今天.以前學徒有包吃包住不知道這
間有沒有?
不然那薪水在新北生活會很痛苦
但是如果拿了18萬可以永不相欠,這倒是很合理.
※ 引述《prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)》之銘言：
: 【新聞標題：學徒來學技術的！他每日上工12小時 討回18萬加班費】
: 新北市一名張姓男子，日前他到一間機車行當學徒，平均每日工作大約12小時，但他不滿
: 從沒加班費，他離職後心有不甘，憤而報警提告。老闆到案後稱說張男是來學技術，彼此
: 非勞動契約關係，但新北地院打臉老闆說法，認定雙方是勞動契約，判他需支付張男18萬
: 餘元的加班費。
: 檢警調查，張男是在2014年進入該間機車行當學徒，起初薪資僅1.5萬元，直到去年離職
: 前，薪資調整到2.4萬元。張男稱說，他每天早上10點上工，直到晚間10點才下班，工時
: 長達12小時，只有農曆春節和週日休息，連週六都要上班，而且中間並無明確的用餐或休
: 息時間，其他都沒有任何的獎金和加班費。
: 張男表示，自己從2014年7月到職，直到2018年6月離開，整整待了4年的時間，卻從未領
: 過任何一毛加班費，因此依照《勞基法》規定，他向機車行老闆請求加班費，一共是88萬
: 909元。
: 對此機車行老闆主張，張男是來學修車技能來當學徒，每天也有各1小時的中餐和晚餐時
: 間，若沒人修車時，其他時間可以自行應用，而且公司對他的上下班和用餐時間並無強制
: 性，張男甚至還常遲到早退，還會帶女友一起上班，公司並未有任何扣薪的懲戒，並主張
: 雙方是勞動契約，張男月領的報酬是「生活津貼」而非「工資」。
: 面對雙方的說法，新北地院審理後，認定張男不但有上下班時間規定，加上車行內也有4
: 位資深師傅，認定雙方確實有勞動契約關係，不符合招收技術生的法定要件；另外張男除
: 了每日2小時的用餐休息時間外，其餘時間都在車行待命，因此認定這部分也是工作時間，
: 依法需支付18萬元的加班費。
: 來源：TVBS新聞（LINE Today）
: https://reurl.cc/qGaY0
: ※法官們總算替勞工們好好出口氣，供給大家參考。時代不同了，該給的就是要給，千萬
: 不要自願當奴，同事或主管也請不要當慣老闆們！