作者:
denpai (丹尼派)
2019-10-09 09:30:16標題：風電在地戰隊 哪些人才脫穎而出？
離岸風電產業正夯！沃旭：3年收5000封履歷
https://www.gvm.com.tw/article/68717
這個新興產業不知道有沒有人去面試過？不知道什麼樣的人比較適合，我個人是很怕高啦
但其實蠻想回中部工作的
外商級的薪水，中部的開銷，加上位置都還沒被卡死
貌似蠻有吸引力的
作者: alternate (plan B) 2019-10-09 09:56:00
現在就是主流啊 但未來風險高難預測
有政府幫忙cover是不錯，但政策走向此一時彼一時，終究得回到產品競爭力~
當年政府支持的面板五虎聲勢多旺，現在快倒光，離岸風電這種東西我是不敢說能稱多久啦
作者:
squard (sun)
2019-10-09 10:35:00政府現在支持的綠能、生技、智慧機械都很慘
選好一點的外商完全ok啊，樓上講面板五虎的根本不能類比...受政策支持在台的‘國際開發商’，跟要走出台灣都有障礙的面板廠...
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-10-09 11:59:00怎麼會拿面板廠來比？消費性電子用品跟著景氣循環走，電業可不見得也是如此
政策支持有什麼用？台灣的環境離岸風電永遠都不可能變基載電力，沒有錯，永遠。
作者:
robler (章魚丸)
2019-10-09 13:07:00這些電業現在都是靠補助在活，一但電力購價下降 立馬失業
所謂的綠電一直都只是部分人士的美好粉紅泡泡，一戳就破再來，面板業不等於消費性電子產品，面板的應用除了手機、平板、電視還有車載、工控等，但台灣現階段就是連後者的單都是撿別人剩下的
樓上= = 現在是在討論能不能去風電業工作不是你恨不恨綠能好嗎，不能當基載也能去風電業啊...是會辛苦（可以想像大型成某種營建業）但薪水ok、目前也還有前景（國外也要發展，哪裡都缺人），以工作本身來說我是覺得可以
作者:
russkgb (旅途)
2019-10-09 13:52:00塔體高度高度比臺電電塔還要高
作者: titch (胖子貓) 2019-10-09 14:30:00
不論政治先講聽到的，從打電話過來就說白面試是外國人資，工作也要跟外國工程師討論，需要上船，不過薪水很敢開。
作者:
pttenjk (賣統一7-11禮券)
2019-10-09 14:31:00有台灣價值的比較能脫穎而出?
作者:
yellout (怎麼會這麼癢)
2019-10-09 17:34:00我們要民營化+廢核了 各位就等著電費保障吧哈哈暴漲
作者:
shter (飛梭之影)
2019-10-09 21:37:00不能當基載有差啊，因為錯誤的政策終有死亡的一天你只能短期三年五年做一做就沒未來了，技術也沒人要這種東西就相當於花錢降低失業率最後錢燒光了就啥都沒了不要說面板廠，那看看太陽能好了
太陽能產業在台灣已死，有事燒香，非基載的政策補助發電就是這樣，看起來很潮，實際上就只是燒錢而已，也別做什麼進了外商就能出國工作的夢，這麼想出國，不如好好學coding去留學念CS實際一萬倍
呃，太陽能板上游、面板的‘補助’政策跟’發電業’的補助政策根本不是一回事，發電業的補助是你要成功發電，在每一度電價給你比較高的收購價格...在核電廠或火力發電廠工作的人，電廠本身是不是’基載’能源對他們來說重要嗎？根本也不重要，他們只要在乎這個電廠能不能順利的持續運轉就好了.....如果有不錯的缺，薪水ok有什麼好不能投入的，台灣陸域風電很多都運轉十來年了，發電量佔比就算不高，廠商也都活得很好啊，前面有人分享薪水六七萬。私人的民營火力發電廠，剛蓋的時候如果爽卡位到現在也二十年了吧
樓上完全對能源議題一點概念都沒有那些尖載綠電，一直都是靠政策存活，發電量低、不穩定而且成本高，只要沒有補助就是倒，沒有第二條路
這裡是Salary版，我討論工作能不能投入，是不是個好工作還要被嗆不懂能源議題...去年我也投要以核養綠啊，所以？核能很好跟核能產業值得大家去也不是同件事好嗎？
至於核能、火力就是因為是基載電力，便宜且穩定，自然取代性低，怎麼可能不重要？你還是聽不懂嗎？綠能根本不是一份穩定的職業，一定要說的這麼明白？你一直想把我說成我在討論能源政策，拜託，完全不是，我一直說的都是綠能產業不穩定，不是工作的好選擇好嗎一份職業的發展性，絕對要看他本身的產值，台灣的綠能因為先天環境的關係，永遠都只能當尖載補充電力，產值自然不大，哪天政策不補助了，就是收掉，以前的綠能投入的人少，所以進去工作還算穩定，現在大量徵才，根本就是等著泡沫化，台灣完全沒有那個環境與能力養這麼多綠能從業人員所以，討論離岸風電要不要懂能源議題？當然要，否則你怎麼知道未來五年、十年、二十年自己能不能穩定的在這行業好好發展？除非只是想進去玩個兩三天然後跳其他產業，那我是沒意見啦*兩三年
作者:
shter (飛梭之影)
2019-10-09 23:17:00這的確無關能源議題，怕的是一窩瘋最後跟生技一樣超慘的你要去的產業是一個依賴補助跟計劃才能存活的產業沒有自給自足賺錢的能力，只能祈禱國家一直燒錢而已當然如果你進去是做研發做技術專業未來還能出國找工作
說真的，有能力進去做技術研發的人，現在就可以出國找工作了，而不是現在不會然後進去學再出國，這真的想太多
作者:
aerts 2019-10-10 01:58:00樓上你是有多恨風電？對大部分找工作的人而言，只關心公司福利好不好？薪水高不高？能否學到技術？那會在乎20年後這個產業是否還存在？如果找工作還要考慮20年後是否存在，那台灣只剩下公務員/國營事業 可以做了...
作者:
shter (飛梭之影)
2019-10-10 07:50:00一般產業就算公司倒了還可以去別間做，風電要看工作內容如果只是短期做個三五年存一點錢然後想做別的也是可以但如果要在當地買房養老生活一輩子那我不會想去做風電所以要不要投入風電先看你的人生規劃是什麼樣子再決定
我沒有恨風電啊，講的都是事實，一個只能炒短線的產業
作者: ht15trep ((′・ω・‵)) 2019-10-10 10:31:00
某些人一看就是自己薪水比不過人就在崩潰離題現在做風電的人幾乎都是別的相關產業跳來的
樓上標準沒能力探討這產業就開始亂嘴一通綠能一直都是吃政府的補助存活，未來發展性極不確定，你無從辯駁
作者: ht15trep ((′・ω・‵)) 2019-10-10 10:34:00
覺得產業不好大不了還能跳回去啊 管別人太多了吧
你以為哦，年輕還好說，有年紀而且技術又過時的人還真以為可以隨便亂跳大家搶著要？
作者: ht15trep ((′・ω・‵)) 2019-10-10 10:40:00
除了風機發電機組以外 都是台灣本來就有的產業哪有什麼新技術? 基本上都是傳產為主啊
是啊，coding也是台灣本來就有的產業，但每個碼農都能隨便亂跳嗎？我認識不少電業從業人員，本身也常常跟他們討論這個產業，不是你說的這麼美好就是因為技術含金量不高，所以才需要待在一個相對穩定的地方，因為能取代你的人一直存在
面板五虎剩下雙貓都快死了，靠鬼島政府扶持早晚掛掉...
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2019-10-11 09:04:00換黨後，風電撤