※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言：
: 真受不了誒
: 國有企業不等於計劃經濟
勞保的話要求蔡這一任也動也太超過了吧，有人叫外科醫生連上兩刀的嗎？
一刀完要休息，另一刀換人才對。
軍公教這麼大的工程才剛弄完，又要求人家要動勞保，要這麼好動輪得到這一任？
上一任信誓旦旦的結果一樣都沒動。結果這一任被要求全動。我是覺得有點怪啦。
另外勞退部分很安全，因勞退確定提撥是安全的。勞保是確定給付才是不安全的。

那就6%全部提滿

那為什麼第一刀不是先動比較快破產的勞保啊^^?

樓上太老實

年金改革後領更多，這樣算是改革嗎？

雙腿骨折先治一腿休息一陣子再說？

1. 先撈出真實的數字而不要用看起來像是推測的想法 2. 如果民進黨真的了解也認同勞保有問題，那我不知道同時處理/進行有什麼問題？他們黨只有一個人？而且蔡英文是不是說勞保根本沒問題？ 別開口閉口就說成年人，你的文章跟回文真的一點邏輯都沒有而且不用打比方，軍公教一個人真的領比較多？軍公教總人數有比較多？一堆破綻...

分子分母不同比啥總人口，樓上邏輯才是呵呵

瞎說, 勞保不只早破產, 洞也更大, 勞保人數是軍公教的10倍

成年人要有思考能力，不要整天看新聞去冥想還有只會拿軍人領更多來護航的 公職跟教師有更多?!跟樓上I大說的一樣 退撫vs勞保的比例是你名想出來的喔何況軍公教跟勞工根本是兩個不同病 還連上兩刀勒?成年人要有邏輯能力，不要只會整天冥想，連新聞都不看

有洞就要補，支持者的程度反應政客的程度

幫補好了 最近ptt的風向超怪的公教的平均餘命似乎比勞工長不少XD 我比較認同原po的說法 一個公教可以抵近4個勞工 這次砍也是小砍而已

樓上的說法也是沒根據的，而且基數差那麼多，勞工薪資級距也很大，領超過百萬年薪的勞工也有5-10%左右，是要怎麼將薪資與年齡關聯在一起？

選舉到了 趕快護駕

軍公教基數少於勞工但領的遠超過勞工 很難理解嗎